Решение по делу № 2-9953/2022 от 22.09.2022

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                      Залесного С.А.

при секретаре                                                                                ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

             АО « АТЭК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (отопление) за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года в размере 5 026 рублей 55 копеек, задолженность за ГВС в период с марта 2017 года по январь 2018 года в размере 806 481 рубль 88 копеек, убытков, полученных в результате бездоговорного потребления в размере 405 754 рубля 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 286 рублей.

           Требования мотивированы тем, что при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО «АТЭК» ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях первого этажа №№,2 общей площадью 23,6 кв.м. здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащие ответчику на основании выписки из ЕГРН на праве собственности. Дом находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар.

           Договор на поставку тепловой энергии между АО «АТЭК» и собственником указанных нежилых помещений в спорный период заключен не был. Таким образом, по вышеуказанному адресу осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии с 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «АТЭК» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

              На основании указанного акта подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, в соответствии с которым образовалась задолженность за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года в размере 5 026 рублей 55 копеек, задолженность за ГВС в период с марта 2017 года по январь 2018 года в размере 806 481 рубль 88 копеек.

              Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, представила возражения, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, о применении последствий пропуска сроков давности.

              Представитель истца представила возражения, просила иск удовлетворить в полном объеме.

             Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

              Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

              Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

             Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в АО «АТЭК» о заключении с ней договора на поставку тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие ей на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ году, акт осмотра в нежилых помещениях приборов учета и допуска их в эксплуатацию был составлен представителями АО «АТЭК» ДД.ММ.ГГГГ году, были проведены акты сверки по оплате в 2018 году, внесением ответчиком денег непосредственно в кассу АО «АТЭК» в 2018г., договор № с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ году, срок исковой давности должен исчисляться со дня непосредственного обращения ответчика с заявлением в АО «АТЭК», а именно ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента составления акта бездоговорного потребления тепловой энергии 05.03.2020г.

             Таким образом, истцу об этом было или должно было быть известно в 2018 году, следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, задолженности по ГВС за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года истек в январе 2021 году.

              Исковое заявление АО «АТЭК» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно иск подан за пределами срока исковой давности.

            В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий -