Решение от 18.10.2023 по делу № 2-2376/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-2376/2023                                                                   19 октября 2023 года

49RS0001-01-2023-002527-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца – Двойнишниковой Т.Б.,

представителя истца – Войцеховского С.А., действующего на основании доверенности № от 05.04.2023,

представителя ответчика Блинкова А.А. – Ополинской А.В., действующей на основании доверенности № от 08.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2023 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Двойнишниковой Татьяны Борисовны к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Блинкову Александру Александровичу о признании лицом, фактически воспитавшим и содержащим военнослужащего, признании права на получение единовременного пособия и его взыскании,

    У С Т А Н О В И Л:

Двойнишникова Т.Б. первоначально обратилась в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о признании права на получение единовременного пособия и его взыскании.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО29 решением призывной комиссии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по мобилизации. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 проходил службу по призыву в войсковой части №. Согласно извещению Врио командира части № от ДД.ММ.ГГГГ № 3219 стрелок мотострелкового отделения мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № рядовой ФИО31 при выполнении специальных задач на специальной военной территории по демилитаризации и денацификации власти на территории Украины ДД.ММ.ГГГГ в ходе минометного обстрела в окрестностях населенного пункта Новомайорская Гуляйпольского района Запорожской области получил осколочное ранение, от которого скончался на месте.

Двойнишникова Т.Б. являлась родной тетей ФИО32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с родным отцом ФИО33 – ФИО34

С 1986 ФИО35 вместе со своим братом Блинковым А.А. находились в <данные изъяты>, т.к. их родители были приговорены к лишению свободы, при этом дети находились в данном учреждении под фамилией <данные изъяты>.

Двойнишникова Т.Б., переживая за судьбу детей, считая, что они должны воспитываться в семье, уговорила ФИО36, отца детей, сходить в ЗАГС г. Магадана и внести запись в их свидетельство о рождении в качестве отца детей.

Каждому ребенку была изменены фамилия с <данные изъяты> на Блинкова. Это было необходимо, чтобы детей возможно было забрать к себе домой.

Летом 2000 года Двойнишникова Т.Б. вместе с ФИО37 забрала детей к себе на содержание и воспитание, ФИО38 вместе с братом проживали в квартире <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 обучался в муниципальном общеобразовательном учреждении <данные изъяты>.

Двойнишникова Т.Б. всегда имела достаточный доход для содержания своей семьи, в том числе ФИО40., Блинкова А.А. и ФИО41., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал.

С ДД.ММ.ГГГГ года мать детей была признана безвестно отсутствующей по решению Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец детей ФИО43.

ФИО44 после того, как его забрали из школы-интерната, постоянно проживал с Двойнишниковой Т.Б., которая воспитывала его как родного сына, занималась его воспитанием, занималась его развитием и содержанием до совершеннолетия, всегда поддерживала с ним родственную связь вплоть до дня его гибели. Сохранились многочисленные семейные фотографии, которые подтверждают проживание ФИО45 одной семьей с Двойнишниковой Т.Б., наличие семейной связи.

Действующим законодательством предусмотрено получение Двойнишниковой Т.Б. пособия в связи со смертью ФИО46., как лица, фактически воспитавшего и содержавшего погибшего военнослужащего.

Между Министерством обороны России пи АО «СОГАЗ» заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению в 2022-2023 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Двойнишникова Т.Б. обращалась в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением о признании лицом, фактически воспитавшим и содержащим военнослужащего.

В ходе судебного разбирательства родной брат ФИО47 – Блинков А.А. возражал против удовлетворения заявления Двойнишниковой Т.Б., т.к., по его мнению, заявитель ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности по воспитанию и содержанию ФИО48

Определением Магаданского городского суда от 24.04.2023 по делу № заявление Двойнишниковой Т.Б. оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 7 Конституции РФ, Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Порядок выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, утвержденный приказом Министерства обороны РФ от 06.05.2012 № 1100, просила признать за Двойнишниковой Т.Б. право на получение единовременного пособия и взыскать его с АО «СОГАЗ».

Протокольным определением Магаданского городского суда от 27.07.2023 изменен процессуальный статус Блинкова А.А. с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Протокольным определением Магаданского городского суда от 12.09.2023 принято заявление Двойнишниковой Т.Б. об увеличении исковых требований, которым она дополнительно просила признать ее лицом, фактически воспитавшим и содержащим военнослужащего.

Ответчик Блинков А.А., представитель ответчика АО «СОГАЗ», представители третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель Министерства обороны РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом участников процесса, руководствуясь положениями частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Истец Двойнишникова Т.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что интернат оплачивался, их семья платила половину стоимости.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Суду пояснил, что Двойнишникова Т.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы занималась воспитанием ФИО49., который находился на ее содержании. Двойнишникова Т.Б. была инициатором того, чтобы детей Блинкова А.А. и ФИО50 отец, с которым они совместно проживали, забрал из <данные изъяты>. Они проживали одной семьей, проводили совместно время: отмечали праздники, ездили на рыбалку, за ягодами и грибами. ФИО51. обучался в школе-интернате, поскольку так посоветовал отдел опеки и попечительства, поскольку до этого находился в детском доме. Двойнишникова Т.Б. работала, приобретала продукты и одежду, делала с ФИО52. домашнее задание. ФИО53 занимался хозяйством, трудоустроен не был. Пояснял, что лечение в наркологическом диспансере Двойнишникова Т.Б. проходила по собственному желанию, принудительно ее туда никто не доставлял. Указывал на то, что лечение в стационаре не свидетельствует о том, что Двойнишникова Т.Б. ненадлежащим образом исполняла обязательства по воспитанию детей, является уважительной причиной ее отсутствия дома. Сильно переживала смерть ФИО54 была приглашена на торжественные мероприятия, связанные с похоронами. ФИО55 был привязан к Двойнишниковой Т.Б., продолжал общение и после совершеннолетия, часто бывал у нее в гостях. Указал, что у ответчика Блинкова А.А. свой финансовый интерес в исходе данного дела, поскольку в случае удовлетворения иска ему достанется меньше денежных средств.

Представитель ответчика Блинкова А.А. – Ополинская А.В. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и возражениях на иск. Поясняла, что, со слов ответчика Блинкова А.А., из Оротукана их с братом забрал отец ФИО56., они проживали с ним совместно. Официальной работы отец не имел, но неофициально работал на шиномонтаже. Двойнишникова Т.Б. злоупотребляла спиртными напитками, дома было грязно, воспитанием детей не занималась. Указывала на то, что представленные фотографии подтверждают лишь тот факт, что Двойнишникова Т.Б. и Блинковы являлись членами оной семьи. Помимо отца участие в жизни детей принимала бабушка.

Согласно письменным возражениям АО «СОГАЗ» выгодоприобретателями в случае смерти (гибели) застрахованного лица, а также членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, являются, в том числе лица, признанные фактически воспитавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. В настоящее время в АО «СОГАЗ» заявлений, а также иных документов от выгодоприобретателй в связи со смертью ФИО57. не поступало. Указывает, что у истца отсутствует право на получение выплат, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении иска к АО «СОГАЗ» отказать. Кроме того, указывает, что из содержания искового заявления не усматривается наличия оснований, подтверждающих заявленные требования о воспитании и содержании военнослужащего в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия. Время до совершеннолетия ФИО58. проживал с отцом, который не был лишен родительских прав, соответственно исполнял обязанности по воспитанию ребенка.

Согласно возражениям Министерства обороны РФ под школой-интернатом понималась школа, создаваемая для обучения, воспитания и проживания детей без ограниченных возможностей здоровья, не имеющих медицинских показаний, несовместимых с пребыванием в школе-интернате, нуждающихся в помощи государства, в том числе детей из многодетных и малообеспеченных семей, детей одиноких матерей, отцов, детей, находящихся под опекой (попечительством), а также детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если в районе их проживания отсутствуют образовательные организации (п.п. 5, 13, 27 Типового положения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 № 612, утратило силу). Согласно требованиям закона, признание лицом, фактически воспитавшим и содержавшим застрахованное лицо, возможно в случае, если воспитание и содержание происходило в течение не менее пяти лет до достижения лицом совершеннолетия. В рассматриваемом случае, содержание и воспитание должно быть начато не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО59 несколько лет до достижения совершеннолетия находился на содержании государства в школе-интернате, Двойнишникова Т.Б. не может быть признана лицом, фактически воспитавшим и содержавшим застрахованное лицо - ФИО60. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно письменным пояснениям ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» Учреждение оставило разрешение заявленных Двойнишниковой Т.Б. требований на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по заявлению Двойнишниковой Т.Б., допросив свидетелей ФИО61., ФИО62., ФИО63., ФИО64., ФИО65., ФИО66., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ) статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ к военнослужащим относятся:

офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту);

сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по призыву).

Граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы (ч. 2).

Статьей 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ установлено, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Как следует из отзыва АО «СОГАЗ», в настоящее время размер страховой суммы, выплачиваемой в связи с гибелью военнослужащего, составляет 3131729 руб. 56 коп.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Как следует из отзыва АО «СОГАЗ», в настоящее время размер единовременного пособия, выплачиваемого в связи с гибелью военнослужащего, составляет 4697594 руб. 34 коп.

В силу ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Порядок осуществления выплат, установленных частями 2, 2.2, 3, 6, 8, 12 и 12.1 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (ч. 18 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

Приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100, утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО67., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился Блинков А.А., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ внесены записи актов об установлении отцовства ФИО68., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № и № в отношении Блинкова (<данные изъяты>) А.А. и ФИО69 соответственно.

Согласно справке с места регистрации МБУ г. Магадана <данные изъяты> по адресу: <адрес> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были зарегистрированы ФИО70., Блинков А.А., ФИО71., Двойнишникова Т.Б. и ФИО72 Фактическое проживание указанных лиц по данному адресу сторонами не оспаривалось.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО73. и Блинков А.А. зачислены в воспитанники МОУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 выдан аттестат за курс основного общего образования.

Согласно сообщению департамента образования мэрии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № приказы о ночующих воспитанниках в <данные изъяты> начали оформляться с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии г. Магадана по мобилизации граждан № от ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации ФИО75., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как усматривается из учетной карточки к военному билету серии № ФИО76., указано семейное положение: холост, член семьи – сестра ФИО77.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО78. умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещением Врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО79 уведомлена о том, что ее брат рядовой ФИО80., стрелок мотосрелкового отделении мотострелкового взвода мотосрелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №, при выполнении специальных задач на специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории Украины ДД.ММ.ГГГГ в ходе минометного обстрела в окрестностях населенного пункта Новомайорская Гуляйпольского района Запорожской области, получил осколочное ранение, от которого скончался на месте.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны России пи АО «СОГАЗ» заключен контракт № на оказание услуг по осуществлению в ДД.ММ.ГГГГ годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Истец обосновывая свои требования, ссылается на то, что именно она в течение пяти лет до совершеннолетия ФИО81 фактически осуществляла его воспитание и содержание.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении настоящего спора, относятся, в частности: срок, в течение которого осуществлялось фактическое воспитание и содержание ребенка, причины, по которым воспитатель прекратил его воспитание и содержание (например, вследствие болезни фактического воспитателя, возвращения детей родителям, достижения детьми возраста восемнадцати лет), а также добросовестно ли фактические воспитатели осуществляли воспитание и содержание воспитанников.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО82., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (мать) признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Отдела ЗАГС департамента административных органов Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №.08.2019 Отделом ЗАГС по Первомайскому району администрации г. Владивостока внесена запись акта о заключении брака № между ФИО83 и ФИО84., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смерть ФИО85., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отца).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО86., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, пояснила, что с Двойнишниковой Т.А. они работали вместе: Татьяна старшим продавцом, она просто продавцом в ларьке возле автовокзала, с конца 90-хх годов по 2003 г. Бывала в гостях у семьи. В 2000 Таня забрала детей из детского дома. Таня сама это рассказывала. <данные изъяты> постоянно приходил на работу, Сашу там не видела. Полагает, что воспитание было надлежащим. Татьяна очень ответственный человек. Когда свидетель приходила к ним домой, всегда было чистенько, приготовлена еда. Старалась содержать: и компьютер был, и игрушки. Когда они работали в ларьке, ФИО87 не работал, знакомы с ним лично. О личности ФИО88 сказать ничего не смогла, в том числе ничего плохого. О том, содержал ли ФИО89 детей, свидетелю не известно. Знает, что <данные изъяты> сидел с <данные изъяты> дома. В больницу, в поликлинику детей водила Татьяна. Татьяна отпрашивалась с работы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО90., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, пояснил, что <данные изъяты> является другом, дружат с пятого класса. Обучались в 12 интернате. С Татьяной Борисовной знакомы, отношения нормальные. Воспитывала тетя Таня. С отцом тоже было все нормально. Семья не голодала. В холодильнике поесть у них было. Тетя Таня его и наполняла, дядя <данные изъяты> особо не работал, только «шабашил». В основном Вова приходил к свидетелю, играли в компьютер. Тетя Таня содержала. На восемнадцатилетние тетя Таня подарила золотую печатку. Готовила, убирала, стирала тетя Таня, но точно пояснить не смог. Взаимоотношения с батей были хорошие, ничего плохого не слышал. В интернате ночевали или нет, не помнит за давностью времен. На выходных были дома. После уроков было время на самоподготовку. Учились в параллельных классах, оставался ли Владимир на самоподготовку пояснить не смог.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО91., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, пояснила, что семью Блинковых знает с 1997-1998 годов, Татьяну Борисовну знает дольше. Сестра Татьяны <данные изъяты> детьми не занималась, с детьми нянчилась Татьяна. Когда Наталья пропала, Татьяна забрала детей из Оротукана. Проживали совместно примерно с 2000 года. Дети обучались в школе-интернате № до 8 кл. Дети ночевали дома. Работала в семье Татьяна, она их всех содержала, всю семью, а муж Александр в основном был как домохозяйка, временами у него были «шабашки». Воспитанием детей занималась Татьяна. Гуляли, проводили вместе время, помогала по учебе. Работала в основном продавцом то в ларьке, то в магазинах, начинала с ларьков. Часто бывала в гостях у Татьяны, по воскресеньям забирала детей, ходили причащаться в церковь. Квартира была обустроена, холодильник всегда был забит продуктами, питались всегда хорошо, Татьяна ни в чем детям не отказывала. Дома всегда была чистота и порядок. <данные изъяты> постоянно находился с Татьяной, приносил грибы, рыбки. Никогда от Татьяны не отходил, отношения были, как с мамой. Татьяна была <данные изъяты> роднее всех, с отцом он общался очень напряженно. Нормальная, средняя, хорошая, дружная семья, всегда дружно отмечали праздники, Татьяна дарила подарки, никого не обделяла. Алкоголем не злоупотребляла. Даже если чуть-чуть выпьет, бывало плохо, пару раз сама отвозила ее на лечение. Татьяна просила ее отвезти. 2-3 рюмки выпьет, ей становилось плохо. О том, что приходили к ним из отдела опеки и попечительства или из комиссии по делам несовершеннолетних, не помнит. Татьяна не рассказывала. Дети всегда были одеты, чистые. Татьяна очень переживала смерть <данные изъяты>, как сына потерять. Никогда не обделяла ни своих детей, ни этих. Александр начал хорошо употреблять алкоголь, когда не работал, но дети были уже взрослые. Татьяна брала отгулы. В диспансере ставили на учет даже после одного обращения. Общались регулярно, не припомнит, чтобы Татьяна длительно проходила лечение в диспансере. Татьяна часто меняла работу, потому что они с мужем Александром ссорились, он уходил жить к маме. Семья стояла на учете позже, из-за дочери Насти. За детьми в <данные изъяты> ездили вместе. Татьяна работала по договору продавцом, так было проще брать отгулы, если что.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО92, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, пояснил, что является двоюродным братом ФИО93., учились в параллельных классах в школе-интернате №, до 9 кл., потом вместе пошли обучаться в фазанку. Свидетель жил с бабушкой, ФИО94. жил дома. Татьяна Борисовна работала, все вместе проводили время, собирали грибы, ягоды, ездили на рыбалку. Бывало, собирались всей семьей, бывало сами. <данные изъяты> ни в чем не нуждался, всегда был одет и накормлен. Жили все вместе, отец участвовал в воспитании детей, отношения с отцом были нормальные, никаких конфликтов не было. Приходил в гости, там свидетеля кормили. <данные изъяты> и Татьяна общались как мать с сыном. О Татьяне Борисовне ничего плохого сказать не может, ему самому было 15 лет, он не все понимал, но ничего не замечал. Когда он стал старше, ему рассказывали, что Татьяна Борисовна приняла решение забрать детей из интерната. У <данные изъяты> с сестрами были хорошие отношения. Оплачивали или нет школу-интернат за <данные изъяты> свидетель не знает, всегда питались вместе. В школе находились до ужина. На ночь они там не оставались. Чтобы интернат снабжал школьными принадлежностями, свидетель не помнит. На продленке делали домашнее задание. ФИО95. находился на содержании у истца, Татьяна Борисовна работала в ларьках. Бывало, давала свидетелю пакеты с продуктами. Подарки дарили. Праздники встречали всей семьей. ФИО96. считал Татьяну Борисовну матерью, а она относилась к нему как к сыну. Близкие отношения были у <данные изъяты> и с отцом, и Татьяной Борисовной, и с ее детьми. Наиболее близкие были с Татьяной Борисовной. Ничего относительно отношений между ФИО97. и Двойнишниковой А.А. пояснить не смог. У отца были шабашки, но в основанном он находился с детьми дома, а Татьяна Борисовна была за мужа. О том, что кто-то из детей уходил из дома, свидетелю не известно. С Александром не общались, он был сам по себе. После того, как он освободился, общение совсем прекратилось. Свидетель с ФИО98. близко общался в детстве, когда стали старше, дороги разошлись.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО99., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, пояснила, что семью Блинковых знает с тех пор, как ее дядя ФИО100. стал жить с Татьяной Борисовной. Татьяна с Александром забрали детей из Оротукана из дома ребенка, стали вместе проживать по <адрес>. Решение принималось совместно, инициатива больше исходила от Татьяны. В семье бывала по праздникам, чаще все встречались у бабушки. Дети находились на содержании Татьяны, дядя никогда не работал, он выбрал сидеть дома, пока жена работает. Алкоголем семья не злоупотребляла. Знает, что однажды Татьяна Борисовна проходила лечение в диспансере. <данные изъяты> обучался в 12 интернате, дети ночевали дома. Татьяна всю жизнь работала в торговле, продавцом. Работала на автовокзале в ларьке, на 95 в магазине. Дохода Татьяны хватало на еду, чтобы одеться. Брала подработку. Саша с Татьяной всегда были вместе. Про жалобы от соседей свидетелю не известно, отдел опеки не приходил. Такие разговоры не велись. <данные изъяты> домашний мальчик, отношения были теплыми. Дома было хорошо, хорошая мебель, у детей все, что нужно, было. Саша один раз ушел из дома, пришел к свидетелю, о причинах умолчал. <данные изъяты> носил новые вещи, в обносках не ходил. У <данные изъяты> с Анастасией были близкие отношения, вместе росли. После совершеннолетия <данные изъяты> постоянно приходил к Татьяне, которая переехала в другую хорошую двухкомнатную квартиру, всегда было чисто. Татьяна сильно переживала смерть <данные изъяты>, они постоянно созванивались. Таня ему переводила деньги. Татьяна и Александр жили как семья, был период, когда они расходились. Настя дочь Сани, а <данные изъяты> нет. С отцом Натальи Татьяна не жила. Всегда проживали с Сашей. Он не работал, работала только Татьяна. Указала, что с 2006-2009 годы и позже практически не общались, с 2008 по 2009 годы уезжала за пределы г. Магадана, после возвращения встречались у бабушки. О жизни семьи после 2006 года и до 2001 года свидетель пояснить ничего не смогла.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО101., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, пояснила, что Двойнишникова Т.Б. работала у нее продавцом с конца 90-х г.г. и до 2006/2007 г.г., когда свидетель закончила предпринимательскую деятельность. Работала в киоске на <данные изъяты> напротив гостиницы Магадан. Выплачивалась средняя зарплата, работала по договору, налоги не отчислялись. Запись в трудовую свидетель не делала, были между собой договорные взаимоотношения. Торговая точка открывалась в 8:00 часов и до 22:00 часов. Бывало отпрашивалась и по болезни, и по личным обстоятельствам. Поскольку больничные листы ей не оплачивались, необходимости в них не было. Потом брала подработки. Заработная плата была средняя по области, или ниже среднего. Татьяну часто встречал муж, помогал открывать и закрывать, разгружать товар. Знала дочь Настю, других членов семьи не знала. Дисциплину не нарушала, характер покладистый. Выдача заработной платы записывалась в журнал учета. Помогала проводить ревизии. Бывало звонил муж, просил подменить Татьяну, если она приболела. О длительных перерывах договаривались заранее. Об алкогольной зависимости Двойнишниковой свидетелю было известно, она этого не скрывала. На рабочем месте не напивалась, не было случаев, чтобы не выходила на работу из-за этого.

Между тем, устанавливая факт содержания и воспитания ФИО102 Двойнишниковой Т.Б. суд исходит из представленных в дело письменных доказательств.

Так, согласно представленным требованиям ИЦ УМВД России по Магаданской области в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО103 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в период до 19.08.1997 Блинкова Н.А. отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26.05.1994.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Магаданской области Двойнишникова Т.Б. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

По сведениям ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Двойнишникова Т.Б. находится под диспансерным наблюдением <данные изъяты>. Находилась на лечении многократно. Стационарно получала лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из истории болезни первичное обращение ДД.ММ.ГГГГ. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Выписана по окончании срока лечения в удовлетворительном состоянии.

Повторное поступление ДД.ММ.ГГГГ. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Анамнез: <данные изъяты>. Выписана по окончании срока лечения в удовлетворительном состоянии.

Поступление ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты>. По выписке из истории болезни Двойнишникова Т.Б. <данные изъяты>.

Поступление ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты>. Выписана в удовлетворительном состоянии.

Согласно сведениям ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО104., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял под наблюдением врача <данные изъяты>.

По данным ОСФР по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № в региональной базе данных на застрахованное лицо Двойнишникову Т.Б. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО105 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО106 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ФИО107 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлениям губернатора Магаданской области «О величине прожиточного минимума на II квартал 2001 г. – II квартал 2006 г.» от 29.03.2001 № 72, от 10.07.2001 № 145, от 08.10.2001 № 196, от 27.12.2001 № 248, от 01.04.2002 № 68, от 18.06.2002 № 130, от 17.10.2002 № 209, от 30.12.2002 № 278, от 15.05.2003 № 120. от 28.07.2003 № 170, от 17.10.2003 № 218, от 04.02.2004 № 16, от 26.04.2004 № 89, от 22.07.2004 № 154, от 29.10.2004 № 200, от 08.02.2005 № 25-п, от 20.04.2005 № 75-п, от 20.07.2005 №120-п, от 28.10.2005 № 155-п, от 27.01.2006 № 10-п, от 28.04.2006 № 71-п, от 02.08.2006 № 121-п величина прожиточного минимума по Магаданской области в указанный период для трудоспособного населения составляла от 2690 руб. в 2001 году до 5709 руб. в 2006 году, детей – от 2428 руб. до 5277 руб. соответственно.

Согласно данным официального сайта Росстата средняя месячная номинальная заработная плата в Магаданской области в 2001 году составляла 5614 руб. 30 коп., в 2002 году – 7444 руб. 30 коп.. в 2005 года – 14673 руб.

Для семьи из пяти человек (трое детей и двое взрослых) необходимый прожиточный минимум составлял от 12664 руб. в 2001 году до 27249 руб. в 2006 году.

При этом как следует из показаний свидетеля ФИО108., заработок Двойнишниковой Т.Б. был равен среднему или чуть ниже среднего, что приводит суд к обоснованным сомнениям о возможности Двойнишниковой Т.Б. надлежащим образом оказывать содержание членам семьи единолично.

Кроме того, представленными выписками из историй болезни опровергаются показания свидетелей, <данные изъяты>.

Довод представителя истца о том, что Блинков А.А. имеет свою финансовую заинтересованность в исходе дела, отклоняется судом, поскольку Блинков А.А. не входит в круг лиц, имеющих право на страховое возмещение либо единовременную выплату.

Представленные фотографии факт фактического воспитания и содержания ФИО110 не подтверждают, поскольку на снимках запечатлены общие семейные встречи, встречи с друзьями, совместные фотографии ФИО111 и Двойнишниковой Т.Б., свидетельствующие о близких родственных отношениях, отсутствуют. Факт того, что Двойнишникова Т.Б. являлась членом семьи ФИО112 (тетей), в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Также суд принимает во внимание, что ФИО113 проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов совместно с отцом ФИО114., который родительских прав лишен не был, со слов свидетелей ФИО115, ФИО116. и ФИО117 ФИО118. работал неофициально («шабашил»), отношения с отцом были нормальные.

Кроме того, учитывается, что при заполнении учетной карточки к военному билету серии № ФИО119 членом семьи указана сестра ФИО120., которой по факту гибели было направлено извещение. Приглашение на мероприятие, посвященное Дню защитника Отечества не именное, в связи с чем полагать, что на данное мероприятие была приглашена именно Двойнишникова Т.Б. оснований не имеется.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Действия по воспитанию и содержанию должны быть совершены указанными лицами в течение не менее пяти лет до достижения военнослужащим совершеннолетия.

Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.

Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт содержания и надлежащего воспитания военнослужащего в течение не менее пяти лет до его совершеннолетия, в том числе о том, что ФИО121 находился на полном содержании Двойнишниковой Т.Б., иных средств к существованию ни от кого не получал и не мог получить, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Двойнишниковой Т.Б. о признании фактическим воспитателем военнослужащего ФИО122.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ право на получение выплат имеют фактические воспитатели, коим Двойнишникова Т.Б. не признана, к остальным категориям лиц не относится, требования истца к АО «СОГАЗ» о признании права на получение единовременного пособия и его взыскании также не подлежат удовлетворению.

Не подлежат возмещению и судебные расходы истца за счет ответчиков, поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, только в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>