Решение по делу № 2-11714/2024 от 22.04.2024

                                                                                                                          Дело № 2-11714/2024

УИД 50RS0031-01-2024-008831-38

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 сентября 2024 года        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                       Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Бибикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратились в суд с исковым заявлением к Бибикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа №2336526 от 09.02.2023г. за период с 12.03.2023г. по 10.11.2023г. в размере 50 130 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 09.02.2023г. между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Бибиковым А.В. заключен договор потребительского займа № 2336526 на сумму 28 500 руб. 00 коп. на 30 дней под 365% годовых. 10.11.2023 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования № 10/11/2023-АСВ. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ООО «ПКО «АСВ» своего представителя не направило в судебное заседание, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Бибиков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ-это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

В судебном заседании установлено, что 09.02.2023г. между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Бибиковым А.В. заключен договор потребительского займа № 2336526 на сумму 28 500 руб. 00 коп. на 30 дней под 365% годовых. (л.д.38-39).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

10.11.2023 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования № 10/11/2023-АСВ, по которому ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования к Бибикову А.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету за период с 12.03.2023г. по 10.11.2023г. задолженность по договору займа №2336526 от 09.02.2023 составляет 50 130 руб., из которых: основной долг в размере 28 500 руб., проценты в размере 21 630 руб. (л.д. 26-27). Расчет судом проведен и признан верным.

Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от 28.02.2024 отменен судебный приказ от 09.02.2024 (л.д.20).

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 703 руб. 90 коп. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к Бибикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Бибикова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕСИНН:№) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН: №) задолженность по договору займа №2336526 от 09.02.2023 за период с 12.03.2023 по 10.11.2023 в размере 50 130 руб., из которых: основной долг в размере 28 500 руб., проценты в размере 21 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:      Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года.