Решение по делу № 1-145/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-145/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 16 сентября 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С., с участием:

прокурора Толстихина К.В.,

подсудимого Козулина К.А.,

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Козулина Константина Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Козулин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФКозулин К.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, в неустановленное время, но не позднее около 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у Козулина К.А., находившегося в неустановленном месте возник прямой преступный умысел на управление автомобиля марки «Тойота Камри» без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения.

Козулин К.А. реализуя свой прямой преступный умысел, в неустановленное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном дознанием на территории <адрес> в состоянии опьянения в неустановленное время, но не позднее около 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление автомобиля марки «Тойота Камри» без государственных регистрационных знаков, и начал на нем движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут Козулин К.А., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля в районе <адрес> на основании п. 47.3 Приказа МВД РФ № 264 от 02.05.2023 «Об утверждении порядка надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения» был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району, которым ему, при наличии признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Козулина К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минуты было проведено исследование с использованием технического средства измерения ALCOTEST6810 ARHD-0173, показания прибора составило 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козулин К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД в районе <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 13 минут Козулин К.А., находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, находящегося в районе <адрес> вопреки законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренных законодательством РФ отказался, таким образом, умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Козулин К.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Адвокат Шатуева Т.Ф. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Прокурор Толстихин К.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Козулина К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Козулина К.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Козулину К.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козулину К.А. суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики месту жительства и УУП, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГКозулин К.А. управлял автомобилем марки «Тойота Камри», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в части вышеуказанного автомобиля суд считает необходимым принять решение о его конфискации в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанный автомобиль принадлежит подсудимому Козулину К.А. на праве собственности (договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ) и использовано при совершении преступления. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления.

Арест, наложенный постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Камри», без государственных регистрационных знаков, с номером кузова №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Козулину К.А. подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Избранная в отношении Козулина К.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Козулина Константина Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Козулина К.А.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Тойота Камри», без государственных регистрационных знаков, с номером кузова №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Козулину К.А. - конфисковать в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль по постановлению Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков