Решение по делу № 1-181/2019 от 01.07.2019

№ 1-181/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск                 05 августа 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Семеновой Н.В., с участием подсудимой Киржаковой Т.И., ее защитника - адвоката Черновского А.В., государственного обвинителя Гущина С.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киржаковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:

приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киржакова Т.И. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся на потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Киржакова Т.И., находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО5, зная о возможности оплаты товаров при помощи банковской карты без ввода пин-кода, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанка России» с номером №, на имя ФИО5 В этот же день, Киржакова Т.И., реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета № на имя ФИО5, находясь в магазине «Манго» по адресу: <адрес>, путем обмана продавца данного магазина, умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, через платежную систему «Wi-Fi», путем оплаты товаров похитила денежные средства на общую сумму 2030 рублей. Она же, Киржакова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Гурман» по адресу: <адрес>, путем обмана продавца данного магазина, умолчав о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, через платежную систему «Wi-Fi», путем оплаты товаров похитила денежные средства на общую сумму 376 рублей 08 копеек. Она же, Киржакова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанного ранее лицевого счета на имя ФИО5, находясь в магазине «Полушка» по адресу: <адрес>А, путем обмана продавца данного магазина, умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, через платежную систему «Wi-Fi», путем оплаты товаров похитила денежные средства на общую сумму 990 рублей 00 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, Киржакова Т.И., действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого счета № на имя ФИО5, находясь в магазине «Витек» по адресу: <адрес>, путем обмана продавца данного магазина, умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, через платежную систему «Wi-Fi», путем оплаты товаров похитила денежные средства на общую сумму 420 рублей 00 копеек. Она же, Киржакова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Антон» по адресу: <адрес>, путем обмана продавца данного магазина, умолчав о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, через платежную систему «Wi-Fi», путем оплаты товаров похитила денежные средства на общую сумму 16 рублей 00 копеек. Она же, Киржакова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, путем обмана продавца данного магазина, умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, через платежную систему «Wi-Fi», путем оплаты товаров похитила денежные средства на общую сумму 318 рублей 94 копейки. Она же, Киржакова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фикспрайс» по адресу: <адрес>, путем обмана продавца данного магазина, умолчав о том, что указанная ранее банковская карта ей не принадлежит, через платежную систему «Wi-Fi», путем оплаты товаров похитила денежные средства на общую сумму 110 рублей 00 копеек. Она же, Киржакова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета № на имя ФИО5, находясь в магазине «Гурман» по адресу: <адрес>, путем обмана продавца данного магазина, умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, через платежную систему «Wi-Fi», путем оплаты товаров похитила денежные средства на общую сумму 2463 рубля 20 копеек.

С похищенным Киржакова Т.И. с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6724 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Киржакова Т.И., находясь в кафе «Шаурма» по адресу: <адрес> Б, из кармана куртки, одетой на впереди стоящей гражданке Потерпевший №1, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным Киржакова Т.И. с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Киржакова Т.И. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №2 (согласно письменному заявлению т.1 л.д.243), потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством Киржаковой Т.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Киржаковой Т.И. квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшей.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия указано, что Киржакова Т.И. совершила преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако, материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что на момент совершения преступлений Киржакова Т.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах указание на совершение Киржаковой Т.И. преступлений в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из обвинения.

Суд соглашается с квалификацией органов предварительного расследования и квалифицирует действия Киржаковой Т.И. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшей.С учетом фактических обстоятельств совершенных Киржаковой Т.И. преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Киржаковой Т.И. явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, первоначальные объяснения до возбуждения уголовного дела с признанием вины суд расценивает в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.3 УК РФ; по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.159.3, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершит новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

По смыслу закона неотбытым следует считать назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном ст.82 УК РФ.

Подсудимая Киржакова Т.И. осуждена приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст.159.3, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в период отсрочки отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Киржаковой Т.И. следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается только в случае совершения посягательства на личные неимущественные права либо на принадлежащие лицу иные нематериальные блага. Как следует из материалов уголовного дела, в результате совершенной Киржаковой Т.И. кражи потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киржакову Т.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Киржаковой Т.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Киржаковой Т.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киржаковой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Киржаковой Т.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в изоляторе временного содержания ОМВД России по Бирскому району.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Киржаковой Т.И. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Киржаковой Т.И. 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Перепелкина Игоря с номером № с платежной системой «Wi-Fi», ответ с ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на карте ФИО5, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-181/2019

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан