Решение по делу № 2-656/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-656/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 27 апреля 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Щурцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Мосолковой Г.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Кузнецов С.В., Кузнецова О.С., Зуев А.Е., Мосолкова Г.А. Мосолкова Г.А. зарегистрирована в квартире с 1995 г., примерно с 1997 года не проживает в квартире. По сведениям истца в 2000 году уехала на постоянное место жительства в Краснодарский край, где вышла замуж и родила ребенка. Несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени прописана в квартире. Все коммунальные платежи оплачивает истец, долгов по коммунальным платежам не имеет. Ответчик не проживает в доме и не пользуется данным помещением, подтвердить это могут соседи. Истец не знает места жительства ответчика, не может с ним связаться.

Истец просит признать Мосолкову Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец Кузнецов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Мосолкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. Документов об уважительной причине неявки не предоставила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене своего места жительства ответчик суд не извещал, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и с согласия истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Третье лицо К.О.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо З.А.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо – представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, от него поступил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что снятие с регистрационного учета граждан РФ производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего с законную силу решения суда. Требования лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, признании или утрате права пользования жилым помещением). Дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда о признании или утрате права не требуется. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, согласно выписке из лицевого счета в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кузнецов С.В., Кузнецова О.С., Зуев А.Е., Мосолкова Г.А.

Из материалов дела, объяснений истца и показаний свидетеля Ч.А.А. судом установлено, что Мосолкова Г.А. в спорной квартире не проживает с 2002 года, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, что подтверждается пояснениями третьих лиц.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчика следует признать прекратившей право пользования жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств по делу, требования истца о признании Мосолковой Г.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Мосолковой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова С.В. удовлетворить.

Признать Мосолкову Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Взыскать с Мосолковой Г.А. в пользу Кузнецова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев