Решение по делу № 2-199/2018 от 03.10.2017

№ 2-199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов, к Залозной Л.Р., Гомзикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, и встречному исковому заявлению Гомзикова В.А. к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов, Залозной Лилии Робертовне, Князеву Александру Валерьевичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с исковым заявлением к Залозной Л.Р., Гомзикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.08.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Залозной Л.Р. был заключён кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и Залозной Л.Р. был заключён договор залога транспортного средства RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий, приобретённого на кредитные денежные средства.

Во исполнение кредитного договора № от 12.08.2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» перечислило на счёт Залозной Л.Р. сумму кредита – 735108,53 руб. Ответчица обязалась возвратить кредитные денежные средства на условиях и в порядке, установленном договором. Однако в нарушение условий договора не исполнила указанную обязанность надлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед Банком.

По состоянию на 28.08.2017 года задолженность Залозной Л.Р. перед Банком составляет 836560,88 руб.

Однако Банк в добровольном порядке снизил сумму задолженности до 832410,05 руб.

На основании изложенного, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Залозной Л.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 года в размере 832410,05 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 524 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий, принадлежащее Залозной Л.Р.

Впоследствии Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» уточнил исковые требования посредством привлечения в качестве соответчика Гомзикова В.А., являющегося в настоящее время собственником заложенного транспортного средства, и указания в требовании обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий, принадлежащее Гомзикову В.А.

Гомзиков В.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк», Князеву А.В. и Залозной Л.Р. о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении автомобиля RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий.

В судебное заседание явились: представитель ответчика по первоначальному иску Гомзикова В.А. по доверенности Рудь Р.В. и ответчик по встречному иску Князев А.В.

Представитель Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску Гомзиков В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчица Залозная Л.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Залозной Л.Р. был заключён кредитный договор № на сумму 735108,53 руб. под 7,90 % годовых на срок до 12.09.2022 года (л.д. 29-36).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств данному кредитному договору сторонами был заключён договор залога транспортного средства RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий, приобретённого на кредитные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед Залозной Л.Р. надлежащим образом, перечислив на её счёт сумму кредита. Однако ответчица систематически нарушала исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 25-28).

В результате, у Залозной Л.Р. образовалась задолженность перед Банком, на сумму 832410,05 руб., из которых: основной долг – 735108,53 руб., проценты – 93150,69 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 4150,83 руб., (л.д. 21-24).

В этой связи, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заклю­чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт задолженности, выполненный истцом, судом проверен, ответчицей Залозной Л.Р. оспорен не был, в связи с чем, может быть положен в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требование ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий, принадлежащее Гомзикову В.А., суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.421 ГКРФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.08.2014 года, ООО КБ «АйМаниБанк» и Залозной Л.Р.был заключён договор залога принадлежащего ей автомобиля RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий.

В соответствии с п.1 ст.334ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГКРФ).

Пунктом 1 ст.350ГКРФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1ГКРФ.

Согласно карточке учёта с 2014 года автомобиль RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий, значится зарегистрированным на праве собственности за Гомзиковым В.А. (л.д. 81).

В этой связи, Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» Гомзиков В.А. был привлечён в качестве соответчика, к нему было предъявлено требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Не согласившись с требованием Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Гомзиков В.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями о признании себя добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении автомобиля RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий.

В обоснование своей позиции Гомзиков В.А. ссылается на следующие обстоятельства.

27.12.2014 года Гомзиков В.А. приобрёл у Князева А.В. автомобиль RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий.

30.12.2014 года Гомзиков В.А. поставил данное транспортное средство на учёт в ГИБДД МРЭО ст. Динская Динского района Краснодарского края.

На момент покупки автомобиля Гомзиковым В.А. был проверен реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Сведения о залоге транспортного средства RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий, в нём отсутствовали. Собственником указанного автомобиля являлся Князев А.В., а не Залозная Л.Р.

О наличии залога в отношении автомобиля RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий, Гомзиков В.А. узнал только в декабре 2017 года, когда получил настоящее исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов.

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно п. 38 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в том числе факт принятия всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Как следует из представленной Гомзиковым В.А. в материалы дела распечатки с сайта Федеральной нотариальной палаты залог в отношении автомобиля RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий, был зарегистрирован ООО КБ «АйМаниБанк» 22.10.2015 года, т.е. после заключения договора купли-продажи указанного транспортного средства между Гомзиковым В.А. и Князевым А.В. (л.д. 36).

Доказательств, опровергающих доводы Гомзикова В.А., суду Банком не представлено.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля между Гомзиковым В.А. и Князевым А.В. заключён 27.12.2014 года, в материалах дела имеется распечатка с сайта Федеральной нотариальной палаты о том, что залог в отношении спорного автомобиля был осуществлён только 22.10.2015 года и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Гомзиков В.А. в момент приобретения знал или должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге у истца, суд приходит к выводу, что Гомзиков В.А. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, что влечёт за собой прекращение залога.

Таким образом, требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов, об обращении взыскания на предмет залога, не могут быть удовлетворены по вышеуказанным основаниям, а требования встречного искового заявления Гомзикова В.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 17 524 руб. (л.д. 59).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично, с Залозной Л.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11524 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов, удовлетворить частично.

Взыскать с Залозной Л.Р. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов,задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 года в размере 832410,05 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11524 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов, отказать.

Встречные исковые требования Гомзикова В.А. удовлетворить.

Признать Гомзикова В.А. добросовестным приобретателем транспортного средства RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет – синий, прекратив залог в отношении данного автомобиля.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 апреля 2018 года.

Судья: Галицкая В.А.