Решение по делу № 2-1958/2024 от 01.02.2024

К делу № 2-1958/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000696-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                             г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А..,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

с участием истца Казацкой Т.В.,

представителя истца Ярманова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казацкой Т.В. к Свиридовой Д.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Казацкая Т.В. обратилась в суд с иском к Свиридовой Д.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

    В обоснование иска указано, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно <дата>.

    Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности возвратности, что подтверждается текстом расписки.

    Текст и подпись в расписке выполнена лично Ответчиком.

    На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату сумм указанной в расписке, исполнены не были.

    Истец неоднократно обращался к ответчику, как в устном, так и письменном порядке с требованиями возвратить сумму долга, однако Ответчик, под любыми предлогом уклонялся от возврата суммы долга.

    Истцом произведен расчет процентов за период с <дата> по <дата> размер которых составляет 6 074,35 руб.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 6 074 рубля 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 182 рубля 23 копейки.

В судебном заседании истец Казацкая Т.В., представитель истца адвокат Ярманов В.Е., действующий на основании ордера № от <дата> поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик Свиридова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы, выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между Казацкой Т.В. и Свиридовой Д.В. был заключен договор займа, согласно которому последней был предоставлен займ в размере 60 000 рублей на срок до <дата>.

Согласно расписки от <дата> денежные средства, предоставляемые ответчику по договору займа были получены ответчиком <дата> Указанные обстоятельства получения ответчиком денежных средств в размере 60 000 руб. подтверждаются распиской (л.д.7).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, а именно: задолженность в размере 60 000 рублей, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в размере 6 074,35 рублей.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть занижены судом.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при написании расписки. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключил договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Правовая природа процентов, в силу ст. 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что обязанность ответчика по выплате истцу долга не исполнена по настоящее время, ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

     Таким образом, правомерными суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 000 рублей, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в размере 6 074,35 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ со Свиридовой Д.В. в пользу Казацкой Т.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 182,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казацкой Т.В. – удовлетворить.

Взыскать со Свиридовой Д.В. (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу Казацкой Т.В. долг по договору займа в размере 60 000 руб., проценты в сумме 6074 руб. 35 коп., расходы по госпошлине 2 182 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  И.А.Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2024 г.