Решение по делу № 2-154/2022 от 21.02.2022

Дело №2-154/2022

УИД: 76RS0004-01-20221-000271-83

Мотивированное решение

изготовлено 07.04.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаева Сергея Юрьевича к Густереву Вячеславу Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сигаев С.Ю. обратился с иском к Густереву Вячеславу Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании требований указал, что 05.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 210,2 кв.м и земельного участка, площадью 1200 кв.м, расположенных по адресу – ярославская обл., <адрес>-д за 4800000 руб., которые ответчик обязался выплачивать в течение 20 лет по 20000 рублей ежемесячно, а также определена устно цена земельного участка - 100000 рублей. После покупки жилого дома, ответчик завез в дом мебель и электронную бытовую технику, предварительно улучшив отделку дома, сделал ремонт. По устной договоренности между истцом и ответчиком, ответчик не выплачивал истцу денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как вкладывал данные денежные средства в ремонт (внутреннюю отделку дома). ДД.ММ.ГГГГ ответчик застраховал жилой дом в СПАО «Ингосстрах» (конструктив и внутреннюю отделку) на сумму 4800000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого дом был полностью уничтожен огнем. Поскольку ответчик не выплачивал истцу денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 07.04.2021 г. исковые требования истца были удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи между Сигаевым С.Ю. и Густеревым В.А. До настоящего времени ответчик не выплачивает истцу денежные средства от продажи жилого дома. На земельном участке имеется мусор от пожара, во время пожара была отключена электроэнергия. Истец не имеет финансовой возможности восстановить сгоревший жилой дом. В связи с тем, что пожар произошел во время владения жилым домом ответчиком, истец переживает по данному поводу, у него появилась бессонница, гипертония. Утрата жилого дома подтверждена заключением эксперта Валдаева А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что действиями ответчика нарушены его конституционные права и свободы, принадлежащие ему от рождения, в том числе право на здоровье и благоприятную окружающую среду.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Истец Сигаев С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Густерев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв. Пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в рассрочку на 20 лет жилой дом и земельный участок по адресу – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на сумму 4800000 руб., ДД.ММ.ГГГГ жилой дом сгорел. Согласно решению Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Фактически ответчик не передал истцу жилой дом, так как он ДД.ММ.ГГГГ сгорел, деньги по договору купли-продажи также не передавал. Полагает, что оснований для взыскания с него компенсации морального вреда не имеется.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца Сигаева С.Ю., ответчика Густерева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) Даниловским районным судом Ярославской области принято решение об удовлетворении исковых требований Сигаева С.Ю. к Густереву В.А. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности, прекращении права пользования жилым помещением.

Решением постановлено:

«Требования Сигаева Сергея Юрьевича к Густереву Вячеславу Анатольевичу удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 05.06.2020г. земельного участка и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Сигаевым С.Ю. и Густеревым В.А.

Прекратить право собственности Густерева В.А. на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Возвратить в собственность Сигаева С.Ю. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Густерева Вячеслава Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение вступило в законную силу 12.05.2021.

Также из материалов дела видно, что согласно справке ОНД и ПР по Даниловскому, Любимскому и Первомайскому районам от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу – <адрес>, в результате которого дом и находящееся внутри имущество уничтожены огнем, внутри полностью выгорела внутренняя отделка, уничтожены межэтажные перекрытия, полы, обрешетка кровли, оконные проемы, инженерные коммуникации. В кирпичных стенах по периметру строения, имеются сквозные трещины.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Валдаева А.Ю., дальнейшая эксплуатация жилого дома является невозможной, ремонт экономически нецелесообразен и технически невозможен.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Густерева В.А. компенсации морального вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснений в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно доводов стороны истца, моральный вред истцу был причинен в связи с тем, что в период владения и пользования жилым домом ответчиком, жилой дом сгорел, в связи с указанным истец испытывает нравственные страдания, которые негативно отразились на состоянии здоровья истца – повысилось артериальное давление, появилась гипертония.

Однако в силу прямого указания п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Защита имущественных прав, связанных с причинением вреда в результате пожара жилого дома, не отнесена действующим законодательством к числу случаев, когда допускается компенсация морального вреда.

Сигаев С.Ю. не представил доказательств, что в результате пожара жилого дома имеются нарушения его нематериальных благ, и, в частности, что в результате пожара была создана опасность для его жизни либо здоровья, либо иным образом было осуществлено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага и нарушены личные неимущественные права.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сигаева Сергея Юрьевича к Густереву Вячеславу Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, начиная с 07.04.2022 г.

Судья Иванова С.С.