Решение по делу № 2-488/2015 от 18.05.2015

№ 2-488/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года <адрес> городской суд <адрес> в <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Че М.А.,

лица, в чьих интересах подан иск прокурором – ФИО2,

представителей третьего лица <данные изъяты>.<адрес> - ФИО8, ФИО9, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ОАО «<данные изъяты>», третьему лицу <данные изъяты> <адрес> о признании действий по полному ограничению режима потребления электрической энергии незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> действуя в интересах ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», третьему лицу <данные изъяты> <адрес> (далее <данные изъяты>)о признании действий по полному ограничению режима потребления электрической энергии незаконными, мотивируя тем, что ответчик ОАО «<данные изъяты>» ввел полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении <данные изъяты>.Дивногорска, расположенной по адресу: <адрес>, путем отключения фидер № и №, в связи с наличием у <данные изъяты> задолженности перед ОАО «<данные изъяты>» в размере 46716779,95 рублей. Введенные ограничения подачи электрической энергии на объекты котельной <данные изъяты> привели к полной остановке технологического оборудования котельной, и, как следствие, прекращение выработки и подачи тепловой энергии и теплоносителя потребителям (гражданам) верхней застройки <адрес> (77 многоквартирных домов, 3 детских дошкольных учреждения и 1 общеобразовательное учреждение). Поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств возникло у <данные изъяты> <адрес>, а не у потребителей – граждан, осуществляющих оплату использованных ресурсов, просит признать действия ОАО «<данные изъяты>» по полному ограничению режима потребления электрической энергии в отношении котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, путем отключения фидер № и №, незаконными.

Прокурор Че М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Лицо, в чьих интересах заявлен иск, ФИО5 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также показала, что проживает по адресу <адрес>, и как собственник жилого помещения, несет расходы на его содержание и текущий ремонт, оплачивает расходы за электроэнергию, коммунальные услуги, в том числе горячее и холодное водоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в ее доме отключили горячую воду, при этом никаких предупреждений об отключении не было. По данному факту она обратилась в прокуратуру <адрес> с просьбой провести проверку законности отключения горячей воды.

Лица, в чьих интересах заявлен иск прокурора, ФИО12, ФИО13, ФИО14, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, в связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителей ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7 в очередном отпуске. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. ОАО «<данные изъяты>» извещен своевременно и в надлежащей форме, имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Нахождение представителей ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7 в очередном отпуске само по себе не может рассматриваться в качестве уважительной причины для отложения дела, поскольку не лишает возможности ответчика, как юридического лица, направить в суд другого представителя. Вместе с тем, ответчиком представлен письменный отзыв, имеющийся в материалах гражданского дела, из которого следует, что исковые требования прокурора <адрес> не признает в полном объеме, просит в их удовлетворении отказать, поскольку в соответствии с договором на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> <адрес>, электроэнергия, подаваемая на <данные изъяты> по фидерам № и <данные изъяты>, используется для энергоснабжения собственных нужд <данные изъяты>, а не для энергоснабжения котельной, обеспечивающей коммунальными ресурсами потребителей, расположенных на территории <адрес> и не для снабжения электроэнергией бытовых потребителей. Кроме того, полагают, что прокурор <адрес>, выступая в защиту интересов определенного круга лиц, а также в интересах должника нарушил закон «О прокуратуре», подменив собой государственный орган, уполномоченный рассматривать дела в сфере предпринимательской деятельности.

Представители третьего лица <данные изъяты> <адрес> ФИО8, ФИО9 в судебном заседании просили исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить по основаниям, изложенным в письменных объяснениях третьего лица по иску, согласно которым факта наличия задолженности не отрицают, действия ОАО «<данные изъяты>» считают противоречащими действующему законодательству и нарушающими права и интересы потребителей. Также поясняют, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес <данные изъяты> было направлено уведомление о предоставлении потребителю срока до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности, в противном случае после 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии, однако, фактически оно произошло ДД.ММ.ГГГГ года. При этом доводы ответчика о том, что электроэнергия, подаваемая на <данные изъяты> используется для собственных нужд <данные изъяты>, не соответствует действительности, так как от данной котельной запитано все технологическое оборудование, и при полном отключении <данные изъяты> невозможна работа электрокотлов, электрическая энергия от которых поступает потребителям – гражданам и учреждениям социальной сферы.

Выслушав прокурора Че М.А., лица, в чьих интересах заявлен иск, ФИО5, представителей третьего лица ФИО8, ФИО9, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу пунктов 1, 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (ред. от 21.07.2014) запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с предоставленной вышеуказанной нормой компетенцией, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе, его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

В силу пункта 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

В соответствии с пунктом 2 Приложения к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения населенных пунктов, - в отношении этих объектов относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии, которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Согласно пункту 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор № на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а <данные изъяты> (Абонент) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Согласно приложению № к указанному выше договору определены точки поставки электроэнергии (мощности) Абонента куда Гарантирующий поставщик подает электроэнергию, в том числе на <данные изъяты> и <данные изъяты> (п. № и п. №) адрес расположения <адрес>

Из схемы однолинейной схемы электроснабжения 3 очереди котельной следует, что <данные изъяты> установлена в закрытом распределительном устройстве здания котельной <данные изъяты>.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным инспектором ОАО «<данные изъяты>» ФИО10 зафиксировано, что в электрокотельной <данные изъяты> электрооборудование <данные изъяты> имеет непосредственную электрическую связь со <данные изъяты> по целям управления, сигнализации <данные изъяты>, насосам, освещению здания электрокотельной и производственных помещений. Электрооборудование <данные изъяты> (<данные изъяты>) предназначено непосредственно для обеспечения бесперебойной работы элктротехнического оборудования элктрокотельной, в том числе электрокотлов <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Как следует из пояснений представителей третьего лица <данные изъяты> ФИО8, ФИО9, <данные изъяты> (<данные изъяты> и <данные изъяты>) электрокотельной запитаны от ПС «<адрес>» фидер № и №. От <данные изъяты> запитано все технологическое оборудование электрокотельной- сетевые и подпиточные насосы, вентиляция, сигнализация, контрольно-измерительные приборы электроктельной. Электроэнергия поступающая на <данные изъяты> обеспечивает работу насосов, электрокотлов осуществляющих горячее водоснабжение населения, а именно верхней застройки <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что работа (технологический процесс) электрокотельной <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечивается электроэнергией подаваемой ОАО «<данные изъяты>» на основании договора № на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» направило в адрес <данные изъяты> <адрес> уведомление о предоставлении потребителю срока до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по договору электроснабжения. В уведомлении также указано, что после 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) до 10% <данные изъяты>, угольная котельная (<адрес>), <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> и полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения <данные изъяты>, угольный склад, угольная котельная «<адрес>», угольная котельная «<адрес>», эл. бойлерная школы. При этом в указанном уведомлении отсутствует в перечне объектов, подлежащих частичному и полному ограничению в потреблении электроэнергии <данные изъяты> от ПС № «<адрес>».

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в адрес директора <данные изъяты> о предоставлении срока до ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов для погашения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Также в уведомлении указано, что в случае задержки платежей предприятию будет введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения <данные изъяты> от ПС № «<адрес>» яч. № ф. № и яч. № ф № после 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности.

Из акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16.22 часов ДД.ММ.ГГГГ дежурный электромонтер ПС № «<адрес>» по требованию энергосбыта (ОАО «<данные изъяты>») отключил электропитание № кВ от понизительной подстанции ПС -№ Ф №, Ф №, в результате чего в электрокотельной были остановлены циркулярные насосы (сетевые) отвечающие за циркуляцию воды в тепловой сети, теплогенерирующие электродные котлы, насосы подпитки, отвечающие за компенсацию горячей воды, отобранной населением при горячем водоснабжении, приборы управления котлами, безопасности и учета. Оборудование электрокотельной, являющееся ОПО (опасный производственный объект), стало неработоспособным, теплоснабжение потребителей верхней застройки города с 16.24 часов остановлено.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16.00 часов потребителю <данные изъяты> введено полное ограничение электроснабжения сетевой организацией со своих электроустановок на объектах, запитанных электроэнергией от яч. № и яч. № в РУ -№ ПС -№. Данный акт составлен представителем сетевой организации – начальником <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ФИО11

Прекращение выработки и подачи тепловой энергии и теплоносителя потребителям (гражданам) верхней застройки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается обращением жителей (ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14.), директора <данные изъяты> к прокурору <адрес> о нарушении прав граждан на получение коммунальных услуг.

Кроме того, из анализа указанных документов следует, что ответчик ОАО «<данные изъяты>» фактически ввел полное ограничение режима потребления электроэнергии на <данные изъяты> от ПС № «<адрес>» яч. № ф. № и яч. № ф № ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до окончания срока предупреждения о введении ограничения режима потребления на указанный объект, что повлекло за собой прекращение подачи тепловой энергии гражданам, проживающим в верхней застройке <адрес>.

Как указывалось выше, основанием введения режима ограничения потребления электроэнергии явилось наличие задолженности <данные изъяты> перед ОАО «<данные изъяты>», а не у конечных потребителей граждан.

Ссылка ответчика о том, что электроэнергия подаваемая на <данные изъяты> обеспечивает электроснабжение собственных нужд <данные изъяты> не состоятельна в силу изложенного выше.

Кроме того, <данные изъяты> не имеет актов аварийной и (или) технологической брони, составленных и согласованных в установленном законодательством РФ об электронергетике порядке, что подтверждается письмом ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пп. "в" п. 3 Правил № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

В силу п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 121 Правил установлено, что ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подп. "а", "б" и "д" п. 115 и п. "б" п. 117 настоящих Правил.

В силу п. 122 Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" (в ред. от 08.08.2012), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Анализ приведенных нормативно-правовых актов в их системном толковании позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении граждан - потребителей коммунальных услуг, добросовестно производящих платежи, не возможно введение режима полного ограничения потребления электрической энергии из-за наличия долга у организаций, состоящих в технологической цепочке, связанной с потреблением тепловой энергии и поставкой горячей воды.

Электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса подачи в жилой фонд отопления и горячей воды и ограничение ее подачи исключает возможность обеспечения отоплением и горячей водой надлежащего качества граждан, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи, что создает неблагоприятные для них последствия.

Согласно п. 3 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными.

Данный вывод сделан исходя из положений Конституции Российской Федерации, в частности, согласно ч. 1 ст. 7 Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции Российской Федерации).

Следовательно, действия ОАО «<данные изъяты>» по ограничению поставки электрической энергии на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привели к невозможности выработки теплового ресурса и прекращению подачи теплового ресурса гражданам, своевременно и добросовестно вносящим необходимые платежи, в связи с чем данные действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии суд находит неправомерными, поскольку действия привели к нарушению прав граждан-потребителей коммунального ресурса на бесперебойное, своевременное и с надлежащим качеством предоставление коммунальной услуги, на благоприятные условия жизни и охрану здоровья, что гарантировано приведенными выше нормативными актами.

Взаимоотношения ответчика с его контрагентами по заключенным договорам, в том числе, наличие у них перед ответчиком задолженности по оплате приобретенной электрической энергии, не могут служить законным основанием для нарушения прав граждан, а также для освобождения ОАО «<данные изъяты>» от обязательств, вытекающих из договора № на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция ответчика ОАО «<данные изъяты>» по оценке действий прокурора <адрес> по обращению в суд с настоящим иском, как вмешательство в предпринимательскую деятельность Общества (юридического лица), по мнению суда несостоятельна.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При этом, законодатель, перечисляя уважительные причины, препятствующие самостоятельному обращению гражданина в суд, - возраст гражданина, его состояние здоровья, недееспособность - не ограничивает данный перечень.

Как следует из материалов гражданского дела, лица, в отношении которых подан прокурором иск ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14 достигли пенсионного возраста, обратились к прокурору за защитой своего нарушенного права на получение надлежащей коммунальной услуги.

Совокупность указанных выше обстоятельств позволило прокурору <адрес> защитить права и интересы ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности и законности исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», третьему лицу <данные изъяты> <адрес> о признании действий по полному ограничению режима потребления электрической энергии незаконными.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой процессуальный истец (прокурор <адрес>) был освобожден, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ОАО «<данные изъяты>», третьему лицу <данные изъяты> <адрес> о признании действий по полному ограничению режима потребления электрической энергии незаконными, – удовлетворить.

Признать действия ОАО «<данные изъяты>» по полному ограничению режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в отношении электрокотельной <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем отключения фидер № и №, - незаконными.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в <адрес> краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья