Решение по делу № 2-749/2014 (2-5899/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-749/2014

Решение

Именем Российской Федерации

"05" февраля 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ФИО2 к Администрации Щёлковского муниципального района, Тарасову ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО2 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щёлковского муниципального района, Тарасову ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, не оставив завещания. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются: супруга Тарасова В.А. (истица по делу), сын Тарасов И.В. (ответчик по делу). В установленный законом шестимесячный срок наследники умершего обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства, при этом Тарасова В.А. написала заявление о принятии наследства, а ответчик Тарасов И.В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу истицы Тарасовой В.А. По заявлению истицы нотариусом г. Юбилейного ФИО6 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 № №. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Щёлковский район, СНТ "Мележа", уч-к 82. Указанный земельный участок принадлежал умершему на основании постановления Главы Администрации Щёлковского района Московской области от 27.11.1992 г. № 1856, свидетельства о праве собственности на землю № от 18.12.1992 г. Вместе с тем оформить свои наследственные права на указанный судебный участок во внесудебном порядке истица не имеет возможности, поскольку после обращения Тарасова В.И. с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка он умер (ДД.ММ.ГГГГ г.) а постановление администрации о предоставлении Тарасову В.И. земельного участка в собственность было вынесено уже после его смерти (27.11.1992 г.). После смерти Тарасова В.И. истица в качестве наследницы умершего была принята в члены СНТ "Мележа" на указанный земельный участок, ей была выдана членская книжка. До настоящего времени спорный земельный участок находится во владении и пользовании истицы, она уплачивает за него земельный налог, членские, целевые и иные платежи.

Истица считает, что сам по себе факт вынесения постановления о предоставлении земельного участка в собственность Тарасова В.И. после его смерти не может служить препятствием ко включению указанного земельного участка в состав наследственной массы, так как волеизъявление на приобретение земельного участка в собственность было выражено наследодателем при жизни.

Просит суд:

признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истица Тарасова В.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, её представитель Васьянова И.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Щёлковского муниципального района Московской области Мясова С.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила суду, что земельный участок к моменту смерти ФИО1 не мог быть включен в наследственную массу, так как был предоставлен ФИО1 уже после его смерти и к моменту открытия наследства не принадлежал ФИО1 на праве собственности. Факт обращения ФИО1 при жизни с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, а также факт предоставления указанного земельного участка на основании постановления не отрицала.

Ответчик Тарасов И.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что отказался от доли наследства в пользу совей матери Тарасовой В.А.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Завещания умершего в материалы дела не представлено.

Согласно данным наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом г. Юбилейный ФИО6, после открытия наследства к нотариусу обратились два наследника по закону: супруга умершего Тарасова В.А., сын умершего Тарасов И.В., при этом истица Тарасова В.А. обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, а ответчик Тарасов И.В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу истицы Тарасовой В.А.

Свой отказ от наследства ответчик Тарасов И.В. подтвердил в судебном заседании.

Спорным является земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь членом СНТ "Мележа", которому в установленном законом порядке был распределен в пользование земельный участок № на территории СНТ "Мележа", в соответствии с проектом застройки территории товарищества, при жизни обратился в Администрацию Щёлковского района с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность.

Обстоятельств, препятствующих передаче в собственность ФИО1 земельного участка № в СНТ "Мележа", Администрацией Щёлковского района при рассмотрении заявления ФИО1 выявлено не было, в связи с чем на основании обращения ФИО1 было вынесено постановление Главы Администрации Щёлковского района Московской области от 27.11.1992 г. № 1856 о предоставлении в собственность ФИО1 спорного земельного участка, на имя ФИО1 было оформлено свидетельство о праве собственности на землю № от 18.12.1992 г.

При этом к моменту вынесения постановления от 27.11.1992 г. № 1856 ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ г.)

Между тем факт обращения ФИО1 при жизни с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, не оспаривался представителем ответчика Администрации Щёлковского муниципального района в судебном заседании. Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что в момент обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, имелись препятствия к предоставлению указанного земельного участка в частную собственность ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сам по себе факт вынесения постановления о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 после его смерти не может служить препятствием ко включению указанного земельного участка в состав наследственной массы, так как волеизъявление на приобретение земельного участка в собственность было выражено наследодателем при жизни.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Тарасовой ФИО2 удовлетворить.

Признать за Тарасовой ФИО2 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Тверитина.