Решение по делу № 2-1498/2020 от 22.09.2020

Дело №2-1498/2020

УИД 75RS0003-01-2020-002092-98

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

24 декабря 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к Писаренко (Казаковой) Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                           у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 08.12.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Писаренко Е.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №....

Истец просит суд взыскать с Ответчика Писаренко Е.Н., ....р., уроженки ..., Забайкальского края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с 08.12.2011г. по 29.06.2017г. задолженность в размере: 36124,26руб. – сумму основного долга, 16402,10руб. – сумму неуплаченных процентов, всего 52526,36руб., 1775,80руб. – сумму государственной пошлины, 10000,00руб. – сумму судебных издержек.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенное о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Писаренко (Казакова) Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика Писаренко (Казакову) Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 декабря 2011г. между ПАО КБ "Восточный" и Казаковой Е.Н. заключен кредитный договор ..., являющийся смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора и договора банковского счета. По условиям договора банк открыл текущий счет, для которого установил лимит кредитования 50000 рублей, и выдал Казаковой (Писаренко) Е.Н. кредитную карту для осуществления операций по текущему банковскому счету. Срок возврата кредита и срок действия лимита кредитования установлены до востребования, процентная ставка в размере 27% годовых, платежный период - 25 дней; дата платежа – 9 числа каждого месяца.

Казакова (Писаренко) Е.Н. пользовалась банковской картой, платежи в счет погашения задолженности по банковской карте перестала вносить после 14 мая 2015г.

Ответчиком исполнение банком принятых на себя обязательств по кредитованию счета не оспаривалось.

29 июня 2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) №..., по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с третьими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. В Приложении №1 указан договор, заключенный с Казаковой Е.Н., сумма требования по договору по основному долгу 36124,26руб., по процентам 16402,10руб.

Мировым судьей судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы 21 июня 2018 г. вынесен судебный приказ N2-3765/2018 о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору, который был отменен 18 марта 2019г. в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что срок действия договора и срок возврата кредита согласован сторонами - до востребования, предусмотрено ежемесячное начисление процентов, которые начислялись до 03.06.2017г. С указанными условиями договора заемщик Писаренко (Казакова) Е.Н. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

С учетом указанного, принимая во внимание, что срок действия договора определен до востребования, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения Банка за истребованием всей суммы задолженности по договору, т.е. с момента обращения за выдачей судебного приказа.

Иное бы означало нарушение прав Банка на возможность взыскания сумм задолженности в соответствии с условиями договора, как на истребование суммы задолженности, так и на получение начисленных сумм процентов за пользование договором займа до срока ее возврата.

В связи с указанным, поскольку требование о выдаче судебного приказа (о возврате сумм долга по кредитному договору) было предъявлено 21 июня 2018г., с иском банк обратился в суд 22 сентября 2020г., следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик добросовестных действий по получению информации о наличии долга и погашению задолженности не предпринимала, долг не возвращала. При этом ответчик Писаренко (Казакова) Е.Н. указала, что в 2016г. она обращалась в Банк за реструктуризацией задолженности, в чем ей было отказано, и она предложила Банку обращаться в суд, и, таким образом, Писаренко Е.Н. знала о наличии задолженности и признавала ее.

Поскольку возврат всей суммы кредита (основного долга) осуществляется заемщиком при предъявлении Банком соответствующего требования, и Банком такое требование предъявлено путем обращения за выдачей судебного приказа, доводы ответчика Писаренко (Казаковой) Е.Н. о необходимости исчисления срока исковой давности с даты последнего платежа, несостоятельны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание с ответчика Писаренко (Казаковой) Е.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном размере, исходя из представленного истцом расчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,80руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании ответчик Писаренко (Казакова) Е.Н. пояснила, что считает размер судебных расходов завышенным.

Суд, принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с Писаренко (Казаковой) Е.Н. задолженности по кредитному договору представляет собой одно из большого количества однородных заявлений, ввиду чего составление заявления не представляет сложности, не требует продолжительного времени, необходимого на его подготовку, в иске не указано ни о дате наступления просрочки исполнения обязательства, ни о суммах начисленных задолженностей, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб.

                          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                         р е ш и л :

Взыскать с Писаренко Евгении Николаевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 52526,36руб., в том числе: 36124,26руб. – сумма основного долга, 16402,10руб. – сумма неуплаченных процентов; судебные расходы по оплате госпошлины 1775,80руб., по оплате услуг представителя 1500руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                       Судья                          Н.А.Попкова