Решение по делу № 2а-601/2021 от 14.01.2021

№ 2а-601/2021

25RS0035-01-2021-000060-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                                                     город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2, заинтересованное лицо МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2018 год за административным ответчиком числятся следующие объекты налогообложения: транспортное средство Экскаватор, государственный регистрационный знак 1049ВТ25, транспортное средство Fiat Kobelco FB200/2-4PS, государственный регистрационный знак 7356ВН25, транспортное средство Hino, государственный регистрационный знак А394МА18, транспортное средство Subaru Forester, государственный регистрационный знак У556МХ125.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено уведомление №.

В установленные сроки налог не оплачен.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложением добровольно оплатить указанную сумму.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ на основании заявления административного ответчика отменен.

Таким образом, у административного ответчика имеется сумма задолженности в размере 19 122 рубля.

Просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу в размере 19 122 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. На подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлены копии платежных документов об оплате транспортного налога, о чем им указано в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> ФИО4 подержала заявленные административные исковые требования, дополнительно представила письменные пояснения, из которых следует, что действительно по представленным административным ответчиком платежным документам им был оплачен транспортный налог, но не в полном объеме, указанная в административном иске сумма подлежит взысканию, данная сумма задолженности указана и в личном кабинете налогоплательщика.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

По общему правилу заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административный иск подан в суд в установленный срок с учетом отмены судебного приказа мирового судьи определением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога по возражениям административного ответчика.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2018 год за административным ответчиком числятся следующие объекты налогообложения: транспортное средство Экскаватор, государственный регистрационный знак 1049ВТ25, транспортное средство Fiat Kobelco FB200/2-4PS, государственный регистрационный знак 7356ВН25, транспортное средство Hino, государственный регистрационный знак А394МА18, транспортное средство Subaru Forester, государственный регистрационный знак У556МХ125.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено уведомление №.

В установленные сроки налог не оплачен.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложением добровольно оплатить указанную сумму.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ на основании заявления административного ответчика отменен.

Таким образом, у административного ответчика имеется сумма задолженности в размере 19 122 рубля.

Налоговым органом были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов и штрафов.

Поскольку факт неуплаты ФИО2 транспортного налога за 2018 год имел место, уведомление и требование об уплате налога надлежащим образом направлялись, административный ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, в связи с чем подлежит взысканию заявленный административным истцом транспортный налог.

Расчеты задолженности по транспортному налогу судом проверены и признаются верными.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход городского округа Большой Камень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО2, заинтересованное лицо МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу в размере 19 122 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова