Решение по делу № 2-23/2021 от 01.07.2021

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего – судьи Шингаревой О.В.,

при секретаре Харьковской О.Е.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры <адрес> Сидорова В.Л.,

подсудимого Ящелдова Ильи Михайловича,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «<данные изъяты>» - Кульнева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ящелдова Ильи Михайловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ,

установил:

Ящелдов И.М. совершил реабилитацию нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично, при следующих обстоятельствах.

Международный военный трибунал для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (далее по тексту – МВТ, Трибунал) создан ДД.ММ.ГГГГ для быстрого и справедливого наказания главных военных преступников европейских стран оси.

В соответствии со статьей 9 Устава МВТ при рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной организации Трибунал может признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией.

Согласно статье 10 Устава МВТ, если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из подписавшихся сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию.

Рассматривая дело в отношении главных военных преступников европейских стран оси в годы Второй мировой войны, Трибунал в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил причастность к совершению указанных преступлений руководящего состава Национал-социалистической немецкой рабочей партии, в том числе фюрера и иных членов партии, установив их активное участие в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, а ее национал-социалистическая идеология, провозгласившая целью создание расово чистого арийского государства на обширной территории, признана одной из главных причин начала Второй мировой войны.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 46 минут, у Ящелдова И.М., находящегося на территории <адрес>, являющегося приверженцем националистических идей, поддерживающего политику, которую проводила фашистская Германия во время второй мировой войны, имеющего беспрепятственный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, на совершение реабилитации нацизма, то есть на отрицание фактов, установленных приговором МВТ, а также на одобрение преступлений, установленных указанным приговором, путем распространения в публичном доступе материалов в сети «Интернет» на сайте социальной сети «ВКонтакте», доступных для ознакомления неограниченному кругу лиц.

При этом, Ящелдов И.М. был достоверно осведомлен о том, что Трибунал в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ признал преступлениями против мира: планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, установив факт развязывания Второй мировой войны именно национал-социалистической Германией.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 46 минут, находясь на территории <адрес>, Ящелдов И.М., действуя умышленно, публично, используя свой мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», а также свою личную страницу «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com/№), для обозрения неограниченным кругом лиц разместил на указанной странице материал, состоящий из текста, начинающегося со слов «Один из аргументов», фотоизображения и аудиозаписи, который в соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии национал-социализма, оправдания национал-социалистической «расовой теории», лингвистические и психологические признаки положительной оценки преступлений военных преступников 1939 – 1945 годов и их идеологии, а именно совершение преступлений против мира, выразившиеся в развязывании и ведении агрессивной войны, а также войны в нарушение международных договоров (Гаагские конвенции; Версальский договор; договоры о взаимных гарантиях, арбитраже и ненападении; пакт Бриана-Келлога), тем самым одобрив указанным материалом начало Второй мировой войны, то есть вторжение германских войск ДД.ММ.ГГГГ на территорию Польши, и последующие факты агрессивной войны с рядом стран, указанных в приговоре Трибунала, вплоть до СССР и США, а также войны в нарушение международных договоров, указанных в приговоре МВТ, что признано им преступлениями. Кроме того, указанным материалом Ящелдов И.М. дает положительную оценку цели участия Германии во второй мировой войне и ставит под сомнение факт развязывания Второй мировой войны именно национал-социалистической Германией, тем самым отрицая факт, установленный приговором Трибунала.

Он же, Ящелдов И.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 56 минут, находясь на территории <адрес>, продолжая действовать умышленно, публично, используя свой мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», а также свою личную страницу «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com№), для обозрения неограниченным кругом лиц на указанной странице разместил материал, состоящий из видеозаписи, аудиозаписи и текста, начинающегося со слов «Их подвиг бессмертен», который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии нацизма (фашизма), общую информацию о преступлениях военных преступников 1939 – 1945 годов и их идеологии, представленную в форме субъективных суждений и видеоматериала, указывающую на преступления против мира, выразившихся в развязывании и ведении агрессивной войны, а также лингвистические и психологические признаки положительной оценки преступлений и действий военных преступников 1939 – 1945 годов (в частности, положительной оценки, действий составных частей вооруженных сил фашистской Германии, некоторые из которых в дальнейшем были официально признаны преступными организациями на Нюрнбергском процессе, а также совершения преступлений против мира, выразившихся в развязывании и ведении агрессивной войны), тем самым одобрив указанным материалом начало Второй мировой войны, то есть вторжение германских войск ДД.ММ.ГГГГ на территорию Польши, и последующие факты агрессивной войны с рядом стран, вплоть до СССР и США, указанных в приговоре Трибунала и признанных им преступлениями. Кроме того, указанным материалом Ящелдов И.М. отрицает цели фашистской Германии и называет ее преступления «борьбой за единый народ, за справедливость и достойное будущее», тем самым отрицая факты, установленные приговором Трибунала.

При этом, Ящелдов И.М. действовал умышленно, заведомо зная, что с размещенными им для свободного доступа вышеуказанными материалами, в последующем ознакомится широкий круг лиц – пользователей социальной сети «ВКонтакте», и желал их распространения и доступности для широкого круга лиц.

В судебном заседании Ящелдов И.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым Ящелдовым И.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.       Защитник подсудимого Ящелдова И.М. – адвокат Кульнев А.А. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Сидоров В.Л. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку Ящелдов И.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ящелдов И.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 354.1 УК РФ, как реабилитация нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично.

Как следует из материалов уголовного дела, Ящелдов И.М. на учете у врача-психиатра в БУЗ <адрес> «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» не состоит. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений в его вменяемости не возникало, признаков нарушения психической деятельности в его поведении не усматривалось, в связи с чем, учитывая сведения о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>

В силу требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ подсудимому не могут быть назначены наказания в виде лишения свободы и принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения Ящелдову И.М. наказания в виде штрафа. Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 354.1 УК РФ не установлен низший предел данного вида наказания, являющегося наиболее мягким, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ящелдова И.М. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку преступление, совершенное Ящелдовым И.М. относится к категории небольшой тяжести.

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа не имеется.

Меру пресечения в отношении осужденного Ящелдова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, поскольку основания, послужившие для ее избрания отпали.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ящелдова Илью Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Назначенную осуждённому Ящелдову И.М. сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ящелдова И.М. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи.

Председательствующий                                    Шингарева О.В.