Решение по делу № 2-1137/2021 (2-4644/2020;) от 15.12.2020

Дело № 2-1137/2021                                                      25 мая 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2020-006692-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за счет средств Казны РФ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просил суд взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 4060000 рублей за счет Казны РФ и расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него 30.10.2012 г возбуждено уголовное дело, ему предъявлено обвинение по п.п. «з,ж», №.

         Приговором Санкт-Петербургского городского суда <ФИО>2 оправдан, на основании вердикта присяжных уголовное преследование в отношении него прекращено, за истцом признано право на реабилитацию.

<ФИО>4 считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред,    он находился под стражей течение 2 дет, в условиях несоответствующих санитарным нормам и правилам, обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им нравственные и физические страдания в 4060000 рублей и считая, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет Казны Российской Федерации.

    В исковом заявлении истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания, а именно, находился в условиях изоляции от общества. Условия его содержания не соответствовали санитарным нормам и правилам, что усугубляло физические страдания истца. Истец был лишен возможности общаться с семьей. Размер компенсации, требуемый к взысканию истец считает разумным и соответствующим требованиям справедливости.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, к участию в деле допущен его представитель <ФИО>5, которая в судебном заседании пояснила, что исковые требования <ФИО>2 поддерживает, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

           Представитель истца пояснила, что в результате уголовного преследования, истец испытывал сильный стресс. В отношении истца избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, связи с чем, истец был лишен привычного для него образа жизни. Представитель истца полагала, что размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, соответствует требованиям разумности и справедливости и просил иск удовлетворить в полном объеме.

          Представитель ответчика, <ФИО>6 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил.     Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель ответчика считал завышенным, расходы по оплате услуг представителя полагал не соответствующими требованиям разумности и просил суд в иске истцу отказать.

    Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга <ФИО>7 в судебном заседании пояснила, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого завышен и подлежит снижению.

    Суд, заслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

         Судом установлено, что приговором Санкт-Петербургского городского суда, постановленным 15 ноября 2018 года <ФИО>2 оправдан вердиктом присяжных заседателей, уголовное преследование в отношении него прекращено, за истцом признано право на реабилитацию. (л.д. №)

         Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации в отношении <ФИО>2 оставлен без изменения. (л.д. №)

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

        Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 4060000 рублей.

     В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

             При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает, тяжесть предъявленного <ФИО>2 обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности беспокойства вызванного необходимостью доказывать и опровергать факт, совершения им преступлений.

        Суд принимает во внимание период нахождения истца под стражей во время осуществления в отношении него незаконного уголовного преследования, последствия связанные с заключением его под стражу, усугубившие его нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что    принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, будет отвечать компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуги представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг размере 50 000 руб., что подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи № от 3 ноября 2020 года, заключенного <ФИО>2 с адвокатом <ФИО>5, приходно-кассовым ордером от № ОТ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. и ордером N № от 01 декабря 2020 года, выданном адвокату <ФИО>5. для защиты интересов Шишк5ина В.В. в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга. Исходя из объема выполненной представителем работы, категории дела и количества проведенных по делу судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.

         Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда – 1000000 руб, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2021 года

Судья                                 Тарасова О.С.