Решение по делу № 2-441/2022 от 23.08.2022

Дело (УИД)№29MS0067-01-2022-001807-78

Производство №2-441/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                         19 октября 2022 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ОМВД России по Холмогорскому району к Андрющенко Артемию Александровичу о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

    установил:

ОМВД России по Холмогорскому району обратилось в интересах федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» с иском к Андрющенко А.А. с требованием о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование заявленного требования указало, что Андрющенко А.А. приказом начальника ОМВД России по Холмогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен из органов внутренних дел по <данные изъяты> ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (<данные изъяты>). В период прохождения службы в органах внутренних дел ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого к моменту его увольнения не истек. Просит взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования в размере 14701 руб. 80 коп.

    В качестве истца по делу привлечено ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Архангельской области», представитель в судебное заседание не явился в письменном отзыве, указывает, что не является надлежащим истцом по делу.

Представитель истца ОМВД России по Холмогорскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, предоставил уточнение к исковому заявлению, в котором поясняет, что в просительной части искового заявления ошибочно в качестве истца указано ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Архангельской области», возмещение стоимости вещевого довольствия подлежит взысканию непосредственно в пользу ОМВД России по Холмогорскому району.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Андрющенко А.А. приказом начальника ОМВД России по Холмогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен из органов внутренних дел по <данные изъяты> ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (<данные изъяты>). В период прохождения службы в органах внутренних дел ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого к моменту его увольнения не истек.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлена карточка учета вещевого имущества личного пользования, составленная на имя Андрющенко А.А., в которой имеется перечень выданных ему и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, а также предоставлена справка-расчет №86, 87, в которой произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов, оборотно-сальдовая ведомость.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным п. 12 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» - срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение ответчика форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику при подготовке к судебному разбирательству предложено представить доказательства в обоснование своих возражений. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования в размере 14701 руб. 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу ОМВД России по Холмогорскому району.

Оснований для удовлетворения требований в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Архангельской области» нет, поскольку требование в исковом заявлении являлось опиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию сумма государственной пошлины 588 руб. 07 коп., от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, как государственный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ОМВД России по Холмогорскому району удовлетворить.

Взыскать с Андрющенко Артемия Александровича в пользу ОМВД России по Холмогорскому району стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 14701 руб. 80 коп.

        Взыскать с Андрющенко Артемия Александровича государственную пошлину в размере 588 руб. 07 коп. в доход бюджета муниципального района.

        В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Архангельской области» к Андрющенко Артемию Александровичу отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия решения.

        Председательствующий                                                                    С.А. Коневец