Решение по делу № 2-5664/2024 от 09.04.2024

Дело №2-5664/2024

УИД 03RS0001-01-2024-000588-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г.                                    г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                    Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Шаиховой А.М.,

с участием истца                        Чернова С.Н.,

представителя истца                     Синебуховой А.А.,

представителя ответчика                    Гайнуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Сергея Никаноровича к САО "РЕСО-Гарантия", ПАО "Промсвязьбанк" о признании события страховым случаем, взыскания страхового возмещения,

установил:

    Чернов С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику САО "РЕСО-Гарантия", ПАО "Промсвязьбанк" о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.02.2022 между ПАО "Промсвязьбанк" и истцом заключен кредитный договор.

16.02.2022 г. заключен договор страхования №-СО1 с САО "РЕСО-Гарантия".

22.06.2023 года у истца выявлено онкологическое заболевание, установлена 1 группа инвалидности и Чернов С.Н. 25.01.2024 г. обратился в ПАО "Промсвязьбанк" с уведомлением о наступлении страхового случая.

Ранее истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик отказал в признании случая страховым.

На основании изложенного истец просил суд признать событие - онкологическое заболевания и установление Чернову С.Н. инвалидности первой группы, страховым случаем по договору страхования, заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и Черновым С.Н. №-СО1 от 16.02.2022 г., и применительно к кредитному договору №, заключенному между Черновым С.Н. и ПАО «Промсвязьбанк» от 16.02.2022 г., взыскать со САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Чернова С.Н. страховое возмещение в размере 590 000 руб., взыскать с ответчиков в пользу Чернова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 105 997,04 руб., судебные расходы на представителя истца в размере 20 000 руб.

    В судебное заседание прокурор, ответчик ПАО "Промсвязьбанк", АНО "Служба обеспечения финансового уполномоченного" не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Чернов С.Н. и представитель истца Синебухова А.А. поддержали заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика САО "РЕСО- Гарантия" Гайнуллина Р.Р. просила отказать в удовлетворение исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2022 года между Черновым С.Н. и ПАО "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор № на сумму 590 000, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по договору 17,490 % годовых.

На основании заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования "Защита заемщика" № СО1 Чернов С.Н. присоединен к программе добровольного страхования "Защита заемщика" по договору страхования со страховой организацией САО "РЕСО-Гарантия".

В соответствии с вышеуказанным заявлением, страховыми рисками являются:

-установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/ или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, или в течение 180 дней после его окончания.

-смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования.

В силу п. 1.2.3 вышеуказанного заявления, по вышеуказанным рискам, страховая сумма составляет 590 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 заявления, Чернов С.Н. подтвердил, что ознакомлен с действующей на дату подачи заявления редакцией Правил страхования, утвержденной Страховщиком.

О чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Также в заявлении застрахованного лица от 16.11.2022 указано, что Чернов С.Н. с целью заключения ПАО "Промсвязьбанк" с САО "РЕСО-Гарантия" договора личного страхования, по которому он будет застрахованным лицом, а страховыми рисками будут являться:

-установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/ или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течении срока страхования, или в течении 180 дней после его окончания,

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования.

Выразил свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен банком с САО "РЕСО-Гарантия" и в соответствии с условиями которого получателем страховой суммы (страховой выплаты) при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) по договору страхования будет являться банк (страхователь).

Также в указанном заявлении Чернов С.Н. подтвердил, что не являлся и не является инвалидом, в отношении него не принималось лечебное решение о направлении для установления группы инвалидности; МСЭ не рассматривают документы на установление группы инвалидности; онкологическими и (или) хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями не страдает.

Судом установлено, что Черновым С.Н. страховая премия оплачена в полном объеме.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

29 декабря 2021 года между САО "РЕСО-Гарантия" и ПАО "Промсвязьбанк" заключено соглашение № о порядке заключения договоров страхования.

Предметом соглашения является установление порядка заключения в течении срока действия Соглашения договоров страхования, по которым застрахованными лицами по риску, указанные в п. 2.1 Соглашения, являются физические лица, заключившие со страхователем договоры потребительского кредита в рамках программ потребительского кредитования, а также условий договора страхования, в том числе порядка оплаты страховой премии.

Договоры страхования заключаются на условиях, установленных в Соглашении и Правилах страхования от нечастных случаев и болезней №, Правилах страхования на всякий случай недобросовестной потери работы, являющихся неотъемлемой частью соглашения.

Правилами оказания ПАО "Промсвязьбанк" физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования "Защита Заемщика", которыми определяется, что банк обязуется осуществлять следующие действия в отношении клиента:

- заключить от имени и за счет банка договор страхования со страховщиком, указанным в заявлении, в соответствии с условиями договора и правил страхования, по которому клиент является застрахованным лицом;

- проконсультировать (проинформировать) клиента к дате заключения договора по вопросам, касающимся договора;

- предоставить клиенту к дате заключения договора информационные материалы, касающиеся исполнения договора (памятку застрахованного лица, ключевой информационный документ;

- разместить к дате заключения договора действующую редакцию Правил, правил страхования, а также иную информацию об услугах, оказываемых банком в рамках программы страхования, на сайте Банка www.psbank.ru;

- клиент обязуется уплатить банку комиссию за оказываемые по договору услуги в порядке и размере, определенных в заявлении.

Из справки серии №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России, Бюро №, следует, что на основании акта медико-социальной экспертизы Чернову С.Н. впервые 22.06.2023 г. установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание, на срок до 01.07.2025 года.

Сторонами при рассмотрении настоящего спора не ставился вопрос и не оспаривалось то обстоятельство, что указанное заболевание, вследствие которого Чернову С.Н. установлена инвалидность, впервые диагностировано и возникло после заключения договора страхования.

Истец Чернов С.Н. обратился с заявлением к ответчикам, сообщив о наступление страхового случая.

В своем письме №НС13380441 САО "РЕСО-Гарантия" сообщило, что в соответствии с п. 5.7.17 Правил страхования, не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, события, которые произошли вследствие онкологического заболевания. В связи с чем в выплате страхового возмещения отказано.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Пунктом 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 данного кодекса).

Из приведенных положений закона следует, что по договору добровольного личного страхования, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, стороны вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые признаются страховыми, а также случаи, которые страховыми не являются.

В частности, стороны договора страхования вправе включить в договор условие о том, что страховым случаем является инвалидность застрахованного лица (1 или 2 группы), установленная в результате конкретных болезней, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, либо вне зависимости от перечня таких болезней.

При этом условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).

Не признавая заявленные исковые требования, САО "РЕСО- Гарантия" ссылается на то, что в заявлении на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования "Защита и заемщик" в п. 1.4 установлено, что клиент ознакомлен до подачи заявления и согласен с действующей на дату подачи заявления редакцией Правил, о чем свидетельствует его подпись.

Также указано, что в соответствии с п. 5.3 застрахованы следующие риски:

5.3.1 смерь застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая;

5.3.2 смерь застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в период действия договора страхования, и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая или смерть застрахованного в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования и наступившая в период действия договора;

5.3.3 постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица с установление группы инвалидности в результате несчастного случая - установление застрахованному одной из групп инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования;

5.3.4 постоянна утрата трудоспособности застрахованного лица с установление группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни - установлений застрахованному одной из групп инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования или в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования.

В соответствии с п. 5.7.1 условиями страхования и правилами страхования установлены исключения по которым если иное не установлено договором, не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, события, указанные п. 5.3 правил которые произошли в следствие следующих заболеваний:

- онкологических заболеваний (п. 5.7.17 Правил страхования).

Суд также отклоняет вышеуказанный довод ответчика САО "РЕСО- Гарантия" ввиду следующего.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указывалось ранее, при заключении договора страхования истцом Черновым С.Н. было подписано заявление о присоединении к договору личного страхование, а также заявление застрахованного лица.

Чернову С.Н. выдано заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования "Защита заемщика".

Иные документы Черновым С.Н. не подписывались, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о том, что действующие на момент заключения договора Правила страхования были размещены на сайте ПАО "Промсвязьбанк" или на сайте САО "РЕСО-Гарантия" - суду не представлено, как и не представлено сведений о том, что ПАО "Промсвязьбанк" во исполнение требований Правил оказания услуг физическим лица в рамках программы добровольного страхования, надлежащим образом проинформировал (проконсультировал) клиента – Чернова С.Н. по вопросам, касающимся исполнения договора страхования, выдал информационный материал, касающийся договора страхования, а именно - памятку застрахованного лица, ключевой информационный документ.

При этом указание на получение памятки содержится в п.1.4.3 заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования "Защита заемщика" № СО1, являясь по сути предодобренной распиской истца о получение памятки, так как само заявление в данной части не предусматривает проставление отметок «да» или «нет» напротив графы «получение памятки», и это доказывает утверждение истца о неполучение памятки и разъяснений.

Также, суду не представлено сведений о том, что Чернов С.Н. действительно ознакомился с Правилами страхования, размещенных на сайтах страховой компании и/или банка, и получил полную и достоверную информацию по условиям страхования, исключениям из страхования, и т.д., учитывая, что в материалах дела имеются только два документа, подписанные Черновым С.Н., относящимся к услугам по страхованию.

Суд при этом обращает внимание, что заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках добровольного страхования (п.1.4.1) содержит указание на ознакомление до подачи заявления и согласие с действующей на подачу заявления редакцией Правил, факт навязывания этого согласие указывает на состоявшееся действиями ответчика нарушения прав истца на свободу заключения договора и его условий, в том числе в части наполнения обязательств ответчика в части наступления страхового случая и исключений из правил страхования.

Между тем, потребитель не обязан самостоятельно определять какая из редакций Правил страхования является действующей, не приведена ссылка на конкретный сайт и документ, размещенный на сайте ПАО «Промсвязьбанк».

Из представленных суду документов следует, что выдачу кредита и страхование осуществляло одно лицо – работник ПАО «Промсвязьбанк» №., и ходатайств о его вызове и допросе в судебном заседании ответчики не заявляли, следовательно доводы истца о формальном получение от него подписи об ознакомление с действующими Правилами страхования ответчиками не опровергнуты, также в связи и с тем, что ознакомление с Правилами страхования должно было осуществляться с телекоммуникационной техники Банка, однако сведений о наличии подобных условий на месте работы работника Банка суду не представлено.

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что при заключении договора страхования были заполнены и подписаны заявление на страхование, а также заявление застрахованного, застрахованному выданы данные документы с указанием на ознакомление с Правилами страхования и получение этих правил застрахованным.

При этом в переданных Чернову С.Н. документах (заявление на страхование и заявление застрахованного), отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением инвалидности от заболевания впервые диагностированного и от онкологического заболевания, равно как и то, что инвалидность вследствие онкологического заболевания исключается из числа страховых случаев по договору.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу разъяснялось, что инвалидность по онкологическому заболеванию не будет являться страховым случаем, а также о наличии возможности заключить договор с дополнительным условием страхования от инвалидности вследствие такого заболевания, суду не представлено.

Суд учитывает, что истец в данных правоотношениях являлся непрофессиональной стороной - потребителем, не обладающим специальными познаниями, необходимыми для правильного выбора страхового продукта, и истец был вправе рассчитывать на то, что при заключении данного договора личного страхования уполномоченным сотрудником ему будут разъяснены все существенные условия договора, исключения, ограничения и т.д.

В связи с тем, что ответчиком не представлено сведений о том, что истцу Чернову С.Н. было достоверно известно о том, что к страховым случаям не относится установление инвалидности вследствие болезни – первой группы, суд полагает, что требования Чернова С.Н. о признании страховым случаем установление ему первой группы инвалидности в результате заболевания впервые выявленного в течение срока страхования - страховым случаем.

Заявляя требования, Чернов С.Н. просил взыскать с ответчика страховое возмещение только в свою пользу, между тем также надо произвести взыскание в пользу ПАО "Промсвязьбанк", поскольку кредитный договор до настоящего времени не погашен.

В соответствии с п. 1 Заявления застрахованного лица, при наступлении страховых событий получателем страховой суммы (страховой выплаты) является банк (страхователь). В случае если сумма страховой выплаты будет больше задолженности по кредитному договору, заключенному между застрахованным и банком, то разница между страховой суммой и задолженностью будет перечислена банком на счет застрахованного

В соответствии со справкой о размере задолженности по кредитному договору от 16.02.2022 года, у Чернова С.Н. остаток задолженности по указанному договору по состоянию на 01.03.2024 г. составляет <данные 383 005,82 руб., который подлежит перечислению в ПАО "Промсвязьбанк", как выгодоприобретателю для погашения задолженности по кредитному договору от 16.02.2022 года, заключенному с истцом.

Поскольку сумма страховой выплаты составляет 590 000 рублей, а сумма, подлежащая перечислению в ПАО "Промсвязьбанк" для погашения задолженности по кредитному договору 16.02.2022 года, заключенному с истцом составляет 383 005,82 руб., то с САО "РЕСО- Гарантия" подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пользу истца размере 206 994,08 руб., исходя из расчета 590 000 руб. (сумма полного страхового возмещения) – 383 005,82 руб. (сумма, взысканная в пользу Банка).

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред в пользу потребителя взыскивается при установлении факта нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком регулируются законом о защите прав потребителя, а действиями САО "РЕСО- Гарантия" были нарушены права истца как потребителя, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу С.Ю. компенсации морального вреда, и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а именно что истец не смог своевременно распорядиться денежными средствами, в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены, что повлекло переживания истца, необходимости обращения за судебной защитой, исходя из требований разумности и справедливости, определяет его в размере 5 000 рублей.

Поскольку требования Чернова С.Н. ответчиком САО "РЕСО- Гарантия" добровольно удовлетворены не были, права потребителя были нарушены, у истца возникло право на взыскание штрафа в силу п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

С ответчика САО "РЕСО- Гарантия" в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из анализа всех обстоятельств дела (цены договора, периода просрочки исполнения обязательств, действий сторон,), с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года N 6-О, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон в процессе, размер которого составляет 105 997,04 руб. = ((206 994,08 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

В удовлетворение же исковых требований в отношение ПАО "Промсвязьбанк" и требований о взыскании судебных расходов на представителя истца, следует отказать, как в отношение ненадлежащего ответчика, не нарушившего прав истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду не доказано доказательств несения расходов истца на своего представителя и в удовлетворение данных требований следует отказать.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, руководствуясь также разъяснениями, данными в п. 20 - 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чернова Сергея Никаноровича к САО "РЕСО-Гарантия", ПАО "Промсвязьбанк", о признании события страховым случаем, взыскания страхового возмещения, удовлетворить частично.

Признать событие - онкологическое заболевания и установление Чернову С.Н. инвалидности первой группы, страховым случаем по договору страхования, заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и Черновым С.Н. №-СО1 от 16.02.2022 г., и применительно к кредитному договору №, заключенному между Черновым С.Н. и ПАО «Промсвязьбанк» от 16.02.2022 г..

Взыскать со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН7710045520) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912) страховое возмещение в размере неисполненного обязательства Чернова С.Н. перед ПАО "Промсвязьбанк" по состоянию на 01.03.2024 в размере 383 005,92 руб.

    Взыскать со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Чернова Сергея Никаноровича (№ страховое возмещение в размере 206 994,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 105 997,04 руб.

    Отказать в удовлетворение исковых требований к ПАО "Промсвязьбанк" и требований о взыскании судебных расходов на представителя истца.

    Взыскать со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета городского округа гор.Уфа госпошлину в размере 9 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.