Решение по делу № 2-4967/2015 от 14.08.2015

дело № 2-4967/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленской Т. Б. к Алексееву А. Л., 3-лицам – Управлению Роснедвижимости по Московской области о признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью 60.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в составе помещений: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что решением Пушкинского городского суда от 02.09.2014 г., вступившим в законную силу 25.03.2015 г., удовлетворен иск Ленской Т.Б. о признании договора дарения земельного участка и 36/49 долей жилого дома, заключенного между Ленской Т.Б. и Волковой Н.В. недействительным. Решением Пушкинского горсуда от 29.01.2015 г. удовлетворен иск сособственника указанного жилого дома Алексеева А.Л. к Волковой Н.В. о разделе дома, право общей долевой собственности сторон прекращено. Эти обстоятельства не позволили зарегистрировать право собственности истицы на долю в доме на основании судебного акта от 02.09.2014 г., в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании истица требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Алексеева Н.С. при наличии полномочий иск признала, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку фактические обстоятельства, указанные в иске, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленных требования так же были установлены вступившими в законную силу судебными актами, то в данной правовой ситуации признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем принимается судом.

Решение принято в порядке абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ленской Т. Б. к Алексееву А. Л., 3-лицам – Управлению Роснедвижимости по <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Ленской Т. Б. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 60.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в составе помещений: <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 08.09.2014г.

Судья: