Решение по делу № 2-4494/2023 от 12.09.2023

                                                                                                                                 Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2023 года                                                                                <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Артёму ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52409,70 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 50476,09 руб., просроченные проценты 1933,61 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1772,30 руб., в обоснование заявленных требований указав, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта, обеспечен лимит кредитования с начислением процентов за пользование кредитом, однако, *** заемщик скончался, обязательство по возврату кредита его предположительными наследниками принявшими наследство, надлежащим образом не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Определением суда от *** в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Артём ФИО8.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не высказал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... в форме заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 50000 руб., под 35,68% годовых, с минимальными ежемесячными платежами по погашению основного долга в размере не более 8% от размера задолженности, минимум 600 руб.

ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что следует из заявления на получение кредитной карты.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от *** ... по состоянию на *** составляет 52409,70 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 50476,09 руб., просроченные проценты 1933,61 руб.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет судом проверен.

Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер ***.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками имущества ФИО2 первой очереди являются супруга ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6, принявшие наследство в виде земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на смерти наследодателя *** составляет 864793,68 руб., жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на смерти наследодателя *** составляет 1497788,78 руб., права требований на объект долевого строительства, а именно: 2-х комнатной квартиры с проектным номером 46 на 11 этаже, проектная общая площадь объекта 71,27 кв.м., секция 6, расположенного в объекте: многоквартирные жилые дома по <адрес>, 1 пусковой комплекс (5, 6 блоки), 2 пусковой комплекс (блок 2), кадастровый номер земельного участка ..., ..., страховой выплаты в ООО СК «Капитал Лайф страхование жизни» в размере 300000 руб., страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 475863,94 руб.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда и материалов наследственного дела ..., стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, превышает размер задолженности, предъявленной истцом.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником – ответчиком, не исполнены, то требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследство заемщика ФИО2, имеющейся задолженности по кредитному договору от *** ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1772,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (паспорт ...), малолетних ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, ФИО11 Артёма ФИО8, *** года рождения в лице законного представителя ФИО3, (паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от *** ... в размере 52409,70 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 50476,09 руб., просроченные проценты 1933,61 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1772,30 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ***

Судья                                         п/п                                           Н.М. Соловьева

            УИД ...RS0...-36