Решение по делу № 2-3659/2021 от 06.04.2021

                                               Дело №2-3659/2021

УИД: 24MS0052-01-2020-000406-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТуруханскЭнергоком» к Котельниковой Диане Васильевне, Котельниковой Анне Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТуруханскЭнергоком» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что с 01.10.2016г. ООО «ТуруханскЭнергоком» в соответствии с уставом общества осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населению на территории Туруханского района (за исключением г.Икарки и пгт. Светлогорск). Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО8., который являясь приобретателем коммунальных услуг, оказываемых ООО «ТуруханскЭнергоком», в течении длительного времени не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.10.2016г. по 01.10.2020г. образовалась задолженность в размере 565457,70 рублей, которая до настоящего времени им не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО8 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 565457,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8854,58 рублей.

11 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Котельникова Д.В. и Котельникова А.В., принявшие наследство после смерти ФИО8., признанного решением Советского районного суда г.Красноярска от 23.05.2019 года умершим.

Представитель истца - ООО «ТуруханскЭнергоком» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Котельникова Д.В., Котельникова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель Котельниковой Д.В. – Селезнев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представил суду отзыв на исковое заявление и контррасчет.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, Администрации Свердловского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если данное помещение является квартирой.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 01.10.2016г. ООО «ТуруханскЭнергоком» в соответствии с уставом общества осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населению на территории Туруханского района (за исключением г.Игарки и пгт. Светлогорск).

Также из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО8 который являясь приобретателем коммунальных услуг, оказываемых ООО «ТуруханскЭнергоком», в течении длительного времени не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.10.2016г. по 01.10.2020г. образовалась задолженность в размере 565457,70 рублей, которая до настоящего времени им не погашена.

Согласно информации ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12.09.2018г., ФИО8 был объявлен в розыск как без вести пропавший.

Также из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 23.05.2019 года ФИО8 был объявлен умершим, днем его смерти следует считать дату вступления решения суда в законную силу. Настоящее судебное решение является основанием для внесения органом ЗАГС (а) записи о смерти ФИО8 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно свидетельству о смерти, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г.Красноярска 12.07.2019г., ФИО8 умер 28 июня 2019 года.

        В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди к его имуществу являются: Котельникова Д.В. (дочь) и Котельникова А.В. (дочь), обратившиеся к нотариусу за оформлением наследственных прав.

    Из материалов наследственного дела следует, что 29.01.2019 года нотариусом Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО17 на имя Котельниковой А.В. и Котельниковой Д.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> права на вклады с причитающимися процентами, размещенные на счетах №№, №, в структурном подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, № – счет банковской карты в структурном подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, принадлежащего наследодателю.

    Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиком по заявленным требованиям истца являются Котельникова Д.В. и Котельникова А.В., принявшие наследство, оставшееся после смерти – ФИО8., на которых в силу действующего законодательства возлагается ответственность по долгам наследодателя.

    Согласно представленным стороной истца выписке из лицевого счета о задолженности, выписке о состоянии финансово-лицевого счета, детализации начислений следует, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.10.2016г. по 01.10.2020г. составляет 565457,70 рублей.

    Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с законом.

    Вместе с тем, представителем ответчика Котельниковой Д.В. – Селезневым С.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО «ТуруханскЭнергоком» к Котельниковой Д.В., Котельниковой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг поступило в суд 01.12.2020 года. ООО «ТуруханскЭнергоком» просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016г. по 01.10.2020г.

    Таким образом, с учетом того, что общий срок исковой давности составляет три года, представителем ответчика Котельниковой Д.В. – Селезневым С.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено, суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по январь 2020 года в общем размере 321 955,36 рублей. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

    Кроме того, из Выписки из ЕГРН усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому Котельниковой Д.В. с 13.02.2020 года, Котельниковой А.В. с 29.01.2020г. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу ст. 255 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Таким образом, с учетом дат регистрации прав собственности ответчиками, а также наличием задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года в размере 113 904,94 рублей, сумма долга за жилищно-коммунальные услуги каждого из ответчиков составляет 56 952,47 рублей (113 904,94/2), которая также подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7558,60 рублей, т.е. по 3 779,30 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТуруханскЭнергоком» к Котельниковой Диане Васильевне, Котельниковой Анне Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Котельниковой Дианы Васильевны, Котельниковой Анны Васильевны в пользу ООО «ТуруханскЭнергоком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по январь 2020 года в размере 321 955,36 рублей.

Взыскать с Котельниковой Дианы Васильевны в пользу ООО «ТуруханскЭнергоком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года в размере 56 952,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779,30 рублей.

Взыскать с Котельниковой Анны Васильевны в пользу ООО «ТуруханскЭнергоком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года в размере 56 952,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                              Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021 года.

Председательствующий судья:                                              Т.П. Смирнова