Решение по делу № 1-891/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-891/21

(№78RS0014-01-2021-010630-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     19 ноября 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Хлебосоловой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Исаченко В.Г.,

защитника – адвоката Мурашева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тарантаева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-891/21 в отношении:

ТАРАНТАЕВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тарантаев А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

Он, Тарантаев А.В., 30.07.2021 года в 19 часов 15 минут, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, стоящего у столба №7 на второй линии движения автотранспорта у здания централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит. 3А, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из крепежа, установленного на торпеде в салоне вышеуказанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung A50» стоимостью 15 000 рублей 00 копеек с двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле2, материальной ценности не представляющие, в полимерном чехле черного цвета с графическим изображением, материальной ценности не представляющий, после чего, удерживая при себе похищенное, выбежал из автомобиля и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Тарантаева А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому он в настоящее время не имеет.

Подсудимый Тарантаев А.В., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Пояснил, что принес свои извинения потерпевшему и возместил ему причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Мурашев В.А. поддержал позицию своего подзащитного и также просил прекратить уголовное дело по данному основанию, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, а Тарантаев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Исаченко В.Г. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарантаева А.В., поскольку для этого соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тарантаев А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступными действиями ущерб потерпевшему Потерпевший №1, принес ему свои извинения, о чем свидетельствует заявление потерпевшего в письменном виде.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарантаева А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТАРАНТАЕВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Тарантаеву А.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два фрагмента липкой ленты со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета; дактокарту со следами пальцев рук на листе формата А4, находящиеся при материалах дела (т.1 л.д.70, 71) - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- видеофайлы, хранящиеся на диске белого цвета с заводской надписью «CD-R», упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, находящийся при материалах дела (т.1 л.д.79) - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung A50» в чехле с графическим изображением животного - по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Тарантаев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: