Решение по делу № 22-1117/2018 от 05.02.2018

Судья Елистратова Ю.М.

Дело № 22-1117

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осуждённого Никулина С.Ю.,

адвоката Шведюка А.С.,

при секретаре Бояршиновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Никулина С.Ю. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 января 2018 года, которым

Никулину Сергею Юрьевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 28 декабря 2017 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осуждённого Никулина С.Ю. и выступление адвоката Шведюка А.С. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 января 2018 года на приговор осуждённым Никулиным С.Ю. подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 января 2018 года осуждённому Никулину С.Ю. отказано в восстановлении срока обжалования приговора, поскольку суд не усмотрел уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осуждённый Никулин С.Ю. просит восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора суда. Указывает, что после вынесения приговора он был этапирован в СИЗО-**, где в связи с новогодними праздниками не работал отдел специального учета, тем самым у него отсутствовала возможность отправить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Никулина С.Ю. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда ввиду отсутствия уважительных причин судья в своем постановлении не привел и не дал оценки доводам, содержащимся в ходатайстве осуждённого Никулина С.Ю. о том, что, получив копию приговора суда в день оглашения 28 декабря 2017 года, им 29 декабря 2017 года написано заявление об ознакомлении с материалами дела. Апелляционная жалоба осужденным подана 11 января 2018 года через отдел специального учета и 12 января 2018 года поступила в суд.

Таким образом, поскольку осуждённый был этапирован в другое СИЗО, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 9 января 2018 года, а также ввиду небольшого пропуска срока, причины пропуска срока для апелляционного обжалования приговора суд апелляционной инстанции признает уважительными.

При таких обстоятельствах отказ в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора нельзя признать обоснованным, в связи с чем постановление суда от 12 января 2018 года подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 декабря 2017 года восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 января 2018 года, которым осуждённому Никулину С.Ю. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, отменить.

Восстановить осуждённому Никулину С.Ю. срок на апелляционное обжалование приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: