Решение от 23.10.2023 по делу № 22-2706/2023 от 19.09.2023

Судья Зезюн А.М. Дело № 22-2706/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 23 октября 2023 года

Томский областной суд в составе

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Л.,

с участием прокурора Шабалиной М.А.,

осужденного Зубова А.Д., и его защитника- адвоката Стародумова И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших С. и С. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 11 августа 2023 года, которым

Зубов Александр Дмитриевич, /__/, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 5 лет, на период которого на Зубова А.Д. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в данный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления потерпевших С. и С., поддержавшим доводы апелляционных жалоб, мнения осужденного Зубова А.Д., его защитника – адвоката Стародумова И.И. и прокурора Шабалиной М.А., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зубов А.Д. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 01.03.2023 на территории /__/ Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Зубов А.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В апелляционных жалобах потерпевшие С. и С. выражают несогласие с приговором, считают его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного Зубову А.Д. наказания.

В обоснование своей позиции указывают, что суд при назначении наказания не учёл, что осужденный ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а именно за нарушение установленного скоростного режима на дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия погибла несовершеннолетняя девушка, а также необоснованно применил положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку переданные отцом осужденного денежные средства были возвращены Зубову А.Д.

Просят приговор изменить, исключить указание о применении ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших защитник осужденного - адвокат Стародумов И.И. и государственный обвинитель Пиншин П.П. опровергают изложенные в них доводы, просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Зубова А.Д. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности, и не оспариваются сторонами.

Виновность Зубова А.Д. в совершении инкриминированного преступления подтверждается признательным показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших С. и С., свидетеля В. об известных им обстоятельствах произошедшего 01.03.2023 ДТП с участием Зубова А.Д., а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023, копией карты вызова скорой медицинский помощи № /__/ от 01.03.2023, заключением эксперта № 68 от 26.04.2023 и актами судебно-медицинского исследования № 1184 от 17.03.2023, заключением эксперта № 49 от 27.03.2023, протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью ДТП, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Указанные в приговоре доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности- достаточны для разрешения дела.

Действия Зубова А.Д., согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначенное Зубову А.Д. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также на данные о личности правильно назначил Зубову А.Д. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в достаточной степени мотивировав свои выводы, суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

Оснований для изменения приговора по доводам жалоб не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены и являются верными.

Оснований полагать о том, что судом не учтены все значимые сведения о личности виновного, которые подлежали учету при назначении наказания и которыми располагал суд, не имеется.

Не принятие потерпевшими денежных средств, переданных подсудимым в качестве частичной компенсации расходов, связанных с погребением, не является препятствием для учёта судом данного факта в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

То обстоятельство, что Зубов А.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение Правил дорожного движения, не является основанием для усиления осужденному наказания, данное обстоятельство не отнесено законом к отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ.

Выводы суда о достижении цели наказания и возможности исправления осужденного Зубова А.Д. без реального лишения свободы в соответствии с ст. 73 УК РФ полно и подробно приведены в приговоре с обоснованием принятого решения, являются правильными. Возложенные на осужденного обязанности соответствуют ч. 5 ст. 73 УК РФ и в изменениях не нуждаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным и полагает необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб потерпевших отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

приговор Асиновского городского суда Томской области от 11 августа 2023 года в отношении Зубова Александра Дмитриевича оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших С. и С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения через Асиновский городской суд Томской области.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья