Решение по делу № 2-2318/2018 ~ М-2764/2018 от 11.10.2018

                                                                                     Дело № 2-2318/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года                                                                                 

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                                                  Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                       Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасии Александровны Рязанской к Сергею Игоревичу Алексееву о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Рязанская обратилась в суд с иском к С.И. Алексееву о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг сумму в размере 160 000 рублей с выплатой процентов и обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул, на её предложения о добровольной возврате суммы не ответил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 160 000 рублей, проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Истец в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.И. Алексеев взял у А.А. Рязанской в долг сумму в размере 160 000 рублей с выплатой процентов и обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчётом истца размер процентов на сумму долга 160 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 202 рубля 19 копеек. Данный расчёт суд находит правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования А.А. Рязанской подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергея Игоревича Алексеева в пользу Анастасии Александровны Рязанской сумму основного долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 202 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.Н. Захаров