Решение по делу № 2-914/2024 (2-5608/2023;) от 19.07.2023

копия

Дело № 2-914/2024,

УИД № 24RS0046-01-2023-004110-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

02 декабря 2024 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием:

истца Гафнер В.В.

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Назарчука А.В.,

при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафнер Вероники Викторовны к Гафнеру Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гафнер В.В. обратилась в суд с указанным иском к Гафнеру В.А., мотивируя требования тем, что Гафнер В.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик Гафнер В.В. в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, расходов по оплате капитального ремонта не несет, текущий ремонт не делает, постоянно проживает по другому адресу, мер по вселению в указанное жилое помещение не предпринимал, выехал добровольно, он утратил право пользования жилым помещением. Гафнер В.В. просит признать Гафнера В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Гафнер В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Гафнер В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Красноярскому краю - Изофатова А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, направила письменный отзыв на иск, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления (л.д.45).

Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 9.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гафнер В.В. на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23-24).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Гафнер В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (собственник), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (собственник) и Гафнер Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ (собственник) (л.д.76).

Ответчик Гафнер В.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой (л.д.52).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.08.2024 года, вступившим в законную силу 22.10.2024 года, в удовлетворении исковых требований Гафнера Виктора Александровича к Гафнер Веронике Викторовне об определении места жительства ребенка отказано.

Судом установлено, что стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.

С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, брак между сторонами прекращен.

Также судом установлено, что после прекращения брачных отношений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью Гафнер В.В. по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гафнер Роберта Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Гафнер Вероникой Викторовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик собственником жилого помещения не является, не проживает в спорном жилом помещении, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении, не имеется.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчику суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязанностей по содержанию и оплате коммунальных услуг суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд руководствуется требованиями Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением вопреки воле собственника, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Гафнер В.В. удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафнер Вероники Викторовны к Гафнеру Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Гафнера Виктора Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гафнера Виктора Александровича в пользу Гафнер Вероники Викторовны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                         С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий                                                                                      С.Л.Вергасова