Решение от 15.12.2022 по делу № 12-1047/2022 от 17.11.2022

                                         Дело 12-1047/2022

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2022 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу Ильясова Б.А., представившего доверенность от 07 апреля 2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 07 декабря 2021 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс», расположенное по адресу: <адрес>

    признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (далее ООО «Строй-Ресурс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, ООО «Строй-Ресурс» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление.

    ООО «Строй-Ресурс» также подало ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что директор общества находился в командировке.

    Представитель ООО «Строй-Ресурс» в судебном заседании ходатайство поддержал, по основаниям, указанным в ходатайстве.

    Проверив доводы ООО «Строй-Ресурс», суд приходит к следующему.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

    По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

    По данному делу таких причин судья не установил.

    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

    Копия постановления по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2021 года направлена юридическому лицу по месту регистрации, конверт вернулся в суд 23 мая 2022 года.

    Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 02 июня 2022 года. Доказательств наличия препятствий и уважительных причин своевременному обжалованию постановления в установленные законом сроки не имеется.

    Нахождение в командировке директора общества нельзя признать уважительными причинами для восстановления срока, поскольку препятствий для возложения обязанности на иное лицо для исполнения своих обязанностей не имелось.

    При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░