Решение по делу № 2-460/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-460/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца Михайловой Р.И. - Константиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Михайловой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Михайлова Р.И. в лице представителя Константиновой Н.В., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" (далее - ООО «СК № 2») о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения.

В обоснование требования истец указала, что является собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление с канализационного стояка в санузле указанной квартиры из-за засора общего канализационного стояка. При этом фекально-бытовые стоки были распространены на всю квартиру – кухню, спальню, коридор, зал.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «<данные изъяты>» составлено заключение экспертизы по определению стоимостной величины ущерба в результате затопления жилого помещения – <адрес>, согласно заключению № стоимость ущерба на дату оценки составила <данные изъяты>.

Кроме того, в результате затопления были повреждены телевизоры, которые стояли на полу квартиры, были сданы ковры на чистку, приобретались моющие средства и инвентарь для уборки помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием возместить причиненный затоплением ущерб. Ущерб, причиненный в результате затопления, не возмещен.

По мнению истца, ответчик, управляющий домом № по <адрес>, не обеспечил надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому относится канализационный стояк.

Основывая требования на положениях ст.1064 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просила взыскать с ООО «СК № 2» денежную сумму в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – Константинова Н.В., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Николаев В.Ю. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. По настоящему мировому соглашению истец (Михайлова Р.И.) отказывается от исковых требований к ответчику (ООО «СК №2»), в полном объеме на следующих условиях:

Ответчик обязуется в течение 3 (трех) месяцев добровольно уплатить истцу денежные суммы: <данные изъяты> – ущерб, причиненный в результате затопления; <данные изъяты> – стоимость услуг по проведению экспертизы; <данные изъяты> – расходы на ремонт телевизоров, <данные изъяты> – расходы по оказанию услуг по чистке ковров, <данные изъяты> – расходы на моющие средства и инвентарь, <данные изъяты> – расходы на изготовление доверенности, <данные изъяты> – расходы на почтовые отправления, <данные изъяты> – расходы на оплату юридических услуг, <данные изъяты> - компенсация морального вреда.

Стороны просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, учитывая заявления истца Михайловой Р.И., третьего лица ФИО6, поддержавших заявление представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав, законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению. Производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Михайловой <данные изъяты> в лице представителя Константиновой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" Николаевым <данные изъяты>, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Михайловой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "СК № 2" о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению истец (Михайлова Р.И.) отказывается от исковых требований к ответчику (ООО «СК №2»), в полном объеме на следующих условиях:

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" обязуется в течение 3 (трех) месяцев добровольно уплатить истцу денежные суммы: <данные изъяты> – ущерб, причиненный в результате затопления; <данные изъяты> – стоимость услуг по проведению экспертизы; <данные изъяты> – расходы на ремонт телевизоров, <данные изъяты> – расходы по оказанию услуг по чистке ковров, <данные изъяты> – расходы на моющие средства и инвентарь, <данные изъяты> – расходы на изготовление доверенности, <данные изъяты> – расходы на почтовые отправления, <данные изъяты> – расходы на оплату юридических услуг, <данные изъяты> - компенсация морального вреда».    

Производство по гражданскому делу по иску Михайловой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                      Н.В. Смаева