Решение по делу № 2-1596/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1596/2021

Поступило: 02.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2021 года                                       г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:         Нефедовой Е. П.

При секретаре:                     Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Борисову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Борисову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 28.01.2014 г. между ОАО Банк ФК Открытие и Борисовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размера 999 999, 50 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях определенных договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 971 478, 87 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств кредитным договором предусмотрены санкции.

19.12.2018 г. между ПАО «Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому, право требования по кредитному договору в размере 971 478, 87 рублей было уступлено истцу.

        Просит взыскать с Борисова С.В. задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014 г. в размере 971 478, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 914, 79 рублей.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Смородников Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что срок исковой давности по требованиям банка исчисляется с 28.04.2015 г.-даты последнего платежа ответчика, который на момент подачи был пропущен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Судом установлено, что 28.01.2014 г. между ОАО Банк ФК Открытие и Борисовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размера 999 999, 50 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 21, 9 % годовых. Заемщик дал согласие на уступку прав требования кредитором третьим лицам (л.д. 16-22). Согласно графику платежа, ежемесячная сумма платежа составляла 27 562 рублей и подлежала уплате 28 числа каждого месяца. Размер последнего платежа равен 27 036, 31 рублей (л.д. 23-24).

Согласно выписке по счету, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчик, прекратил внесение платежей по кредиту с 28.04.2015 г. (л.д. 40-45). Размер задолженности составляет по состоянию на момент переуступки прав требования 19.12.2018 г.- 971 478, 87 рублей, в том числе основной долг - 852 994, 15 рублей, проценты - 118 484, 72 рублей (л.д. 15).

Судом установлено, что 19.12.2018 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № Ц-01-2018/2301 (л.д. 47-51). Согласно выписки из приложения к договору, цедентом были уступлены цессионарию права требования к Борисову С.В. по кредитному договору от № от 28.01.2014 г. в размере 971 478, 87 рублей (л.д. 53-54).

Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплаты по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что погашение долга и процентов по договору Борисовым С.В. осуществлялось периодическими платежами, согласно графику платежей. ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском 28.05.2021 г. (л.д. 63), следовательно, трехлетний срок исковой давности применяется к платежам, подлежащим оплате до 28.05.2018 г.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, доказательств уважительности пропуска срока не представил.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за период с 28.05.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 247 532, 31 рублей, из которых: 226 841, 33 основной долг, 20 690, 98 проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований (25,5 %) в размере 3 293, 27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                   РЕШИЛ:

        Удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» частично.

        Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Борисова С. В. задолженность по кредитному договору в сумме 247 532,31 рублей, в том числе: основной долг 226 841,33 рублей, проценты за пользование кредитом 20 690,98 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд 3 293,27 рублей.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

     Председательствующий                                 Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021г.