Решение по делу № 2-1755/2024 от 15.03.2024

Мотивированное решение суда составлено 09.07.2024.

Дело № 2-1755/2024

25RS0010-01-2024-001563-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края     02 июля 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО11, ФИО3 в лице законного представителя ФИО12 о взыскании задолженности за электроэнергию,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 принадлежала на праве общей долевой собственности (по ? доле у каждого) квартира, расположенная по адресу: <.........>, Озерный бульвар, <.........>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ.. Наследство по завещанию в виде ? доли на указанную квартиру после смерти ФИО5 фактически принял, но не оформил ее сын – ФИО6

ДД.ММ.ГГ. ФИО6 умер. За принятием наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>, Озерный бульвар, <.........>, обратились его сыновья ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Сычёвой И.Ю.

Предоставление электроэнергии на территории Находкинского городского округа, а также сбор средств с населения осуществляет Находкинское отделение Дальэнергосбыта ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК»).

ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО6 о взыскании суммы долга в размере 160 рублей 55 копеек, пени 69 рублей 72 копейки, судебных расходов в размере 400 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Сычёвой И.Ю.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Сычёвой И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на исковое заявление не направили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на наследственное имущество возникает с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В свою очередь, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60,61 Постановления Пленума Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 61 Постановления Пленума Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, на территории Находкинского городского округа предоставление услуг по электроснабжению, а также сбор средств с населения за предоставленные услуги осуществляет Находкинское отделение Дальэнергосбыта ПАО «ДЭК».

В судебном заседании установлено и следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГ., что ФИО5 и ФИО6 принадлежала на праве общей долевой собственности (по ? доле у каждого) квартира, расположенная по адресу: <.........>, Озерный бульвар, <.........>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ.. Наследство по завещанию в виде ? доли на указанную квартиру после смерти ФИО5 фактически принял, но не оформил ее сын – ФИО6

ДД.ММ.ГГ. ФИО6 умер. За принятием наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>, Озерный бульвар, <.........>, обратились его сыновья ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Сычёвой И.Ю.

Кадастровая оценка указанной квартиры на дату смерти ФИО6 составляет 2 000 999 рублей.

С ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. долевыми собственниками квартиры по ? доле в праве собственности являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ..

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ. ФИО2, с ДД.ММ.ГГ. ФИО3, с ДД.ММ.ГГ. ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. была зарегистрирована ФИО5

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца, задолженность в размере 160 рублей 55 копеек образовалась за периоды февраль 2021 г. - август 2021г., июль 2022г. – август 2022г., то есть часть указанной задолженности числилась за умершим ФИО6 по дату его смерти ДД.ММ.ГГ., а с момента открытия наследства часть указанной задолженности числится за ФИО2 и ФИО3 как новыми собственниками жилого помещения.

Таким образом, на ответчиках ФИО2 и ФИО3 лежит обязанность по оплате услуг электроснабжения как на наследниках ФИО6 и новых собственниках жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что часть задолженности по оплате коммунальных услуг образовалась при жизни наследодателя ФИО6, по долгам которого имущественную ответственность должны нести наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, размер задолженности по оплате услуг электроснабжения не превышает стоимости наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <.........>, Озерный бульвар, <.........>, а доказательств оплаты задолженности за обозначенные истцом периоды полностью либо в части ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 задолженности за услуги электроснабжения в общем размере 160 рублей 55 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени, которая начислена за период с апреля 2021 г. по февраль 2024 г. в размере 69 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с апреля 2021 г. по февраль 2024 г. в размере 69 рублей 72 копейки, суд в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, установив факт наличия задолженности по оплате услуг за электроснабжение, признает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств. Вместе с тем, суд, по собственной инициативе, реализуя предоставленные ему законом полномочия по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание длительность допущенной просрочки, размер, установленной законом неустойки, с учетом необходимости установления баланса интересов сторон, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, руководствуясь положениями п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.п. 38,39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 22, считает возможным снизить общий размер подлежащей ко взысканию неустойки до 10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 в солидарном порядке.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края в лице их законного представителя ФИО13, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию, начисленную за февраль 2021 г. – август 2021 г., июль 2022 г. – август 2022 г. в размере 160 рублей 55 копеек, пеню в размере 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего – 570 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                           Майорова Е.С.