Решение по делу № 5-530/2020 от 19.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Наумова А.В. при секретаре судебного заседания Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рассадина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего у индивидуального предпринимателя Шагдаровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Рассадина П.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Жданова А.А. возле входа на территорию ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой» по адресу: ... вместе со Ждановым А.А. находились Сурмилов С.В., Рассадин П.А. К указанным лицам подошли сотрудники полиции, представились и потребовали оставаться на месте без лишних движений, руки держать на виду, на что Жданов А.А., оттолкнул сотрудника полиции Мункуева П.Ч., Сурмилов С.В., Рассадин П.В. предприняли попытку скрыться от сотрудников полиции. Тем самым Рассадин П.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Рассадин П.В., вину в совершенном административном правонарушения признал, пояснил, что со знакомым приходил в диспансер, когда подошли сотрудники полиции, испугался, растерялся.

Оперуполномоченный УУР МВД по РБ Сорокин А.В. в судебном заседании пояснил, что проводились оперативно-розыскные мероприятия, имелись подозрения о наличии у Жданова А.А. и лиц, находящихся с ним запрещенных предметов, сотрудники полиции потребовали оставаться на месте без лишних движений, держать руки на виду, было оказано неповиновение.

Выслушав Рассадина П.В., сотрудника административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения,

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут по адресу: ... сотрудники полиции представившись, потребовали у Жданова А.А., Сурмилова С.В., Рассадина П.А. оставаться на месте без движений, руки держать на виду, поскольку имелись подозрения о наличии у них запрещенных предметов. Рассадин П.В. предпринял попытку скрыться от органов полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рассадина П.В. в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного УУР МВД по РБ Сорокина А.В., пояснениями, данными в судебном заседании.

Со стороны Рассадина П.В. факт совершения и обстоятельства правонарушения не опровергнуты.

Действия Рассадина П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние Рассадина П.В., признание им своей вины. Суд полагает возможным назначить Рассадину П.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Оснований для освобождения лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рассадина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего у индивидуального предпринимателя Шагдаровой И.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить: УФК по ... (УМВД России по ...), КБК 18..., расчетный счет 40..., БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, код ОКТМО 81701000, УИН 18....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова