Решение по делу № 5-317/2013 от 11.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Мытищи <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Наумова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Белова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Белов С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Данное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Белов С.А. в общественном месте, а именно около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности.

В судебном заседании Белова С.А. свою вину не признал, пояснив, что он вёл себя прилично и общественный порядок не нарушал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Белова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлениями ФИО6 - матери привлекаемого лица, согласно которым она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении её сына – Белова С.А. к ответственности, который, находясь в алкогольном опьянении, выражается нецензурной бранью, чинит скандалы, выгоняет из дома жену и дочь, угрожает семье физической расправой;

- объяснениями ФИО6. - матери Белова С.А. и ФИО8 – соседки Белова С.А., которые в своих объяснениях указывают, что Белов С.А. злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, угрожает физической расправой, применяет физическую силу, угрожает поджечь квартиру, а также в состоянии алкогольного опьянения применил физическую силу в отношении ФИО8. и причинил ей телесные повреждения;

- протоколом об административном задержании №, согласно которому Белов С.А. ДД.ММ.ГГГГ. был подвергнут административному задержанию;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Белов С.А. около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности.

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, составленными без нарушений требований административного законодательства, и достаточными для признания вины Белова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАп.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого Беловым С.А. административного правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КРФоАп, является повторное совершение Беловым в течении года однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначении Белову С.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Белова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения.

Судья