Решение по делу № 33-4554/2024 от 21.03.2024

Судья – Шпигарь Ю.Н. (гр.д. №2-1497/2023)

Дело № 33–4554/2024

УИД: 59RS0004-01-2023-000404-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25.03.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина В.И.,

судей Симоновой Т.В., Делидовой П.О.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 29.02.2024, принятом по делу № 33-2696/2024 по апелляционной жалобе публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» на решение Ленинского районного суда г. Перми от 18.05.2023,

ознакомившись с материалами дела,

установила :

решением Ленинского районного суда г. Перми от 18.05.2023 исковые требования Романова Р.С. к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.08.2023 приведенное выше решение отменено в части удовлетворения исковых требований Романова Р.С. о взыскании неустойки с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований. Решение суда в части штрафа, судебных расходов изменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.08.2023 в части отказа во взыскании переплаты по процентам, взыскании штрафа, судебных расходов отменено с направлением дела в указанной части на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.02.2024 по делу № 33-2696/2024 решение Ленинского районного суда г. Перми от 18.05.2023 в части отказа Романову Р.С. во взыскании переплаты по процентам отменено с вынесением в указанной части нового решения. Кроме того решение суда в части взыскания штрафа, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины изменено.

При принятии 29.02.2024 по делу № 33-2696/2024 апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в резолютивной его части при определении суммы госпошлины, подлежащей к взысканию в доход местного бюджета, допущена описка.

Так согласно, выводам судебной коллегии, изложенным в мотивировочной части апелляционного определения, исходя из размера заявленных материально-правовых требований имущественного характера, подлежащего оценке и требований неимущественного характера в доход местного бюджета с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» подлежит к взысканию госпошлина в размере 2305 рублей (800+(40150,90*3%) + 300), вместо этого ошибочно в резолютивной части указано на сумму 2005 рублей, что является опиской.

В соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.02.2024 описку в части взыскания с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» госпошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения, принятого 29.02.2024 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда по делу № 33-2696/2024 описку в части взыскания с публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» госпошлины в доход местного бюджета, указав в резолютивной части апелляционного определения на ее размер 2305 рублей.

Председательствующий:

Судьи: