Решение от 20.02.2024 по делу № 1-23/2024 (1-209/2023;) от 30.10.2023

Дело № 1-23/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 20 февраля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

подсудимого Рожкова А.А. и его защитника - адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Рожкова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося по стражей с 29.01.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

при следующих обстоятельствах:

он, в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с целью личной наживы, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «HUAWEI» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированным на Потерпевший №1, обнаружив в вышеуказанном мобильном телефоне смс-сообщения с номера «900» о наличии денежных средствах на банковском счете №, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем направления смс-сообщений на номер «900», осуществил в период времени с 07 часов 21 минуты 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 54 минуты 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ переводы денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту 20 секунд в сумме 3 000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий и принадлежности денежных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты 51 секунду в сумме 1 500 рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №3, которую ввел в заблуждение относительно законности своих действий и принадлежности денежных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут 54 секунды в сумме 1000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №3, которую ввел в заблуждение относительно законности своих действий и принадлежности денежных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты 26 секунд в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №3, которую ввел в заблуждение относительно законности своих действий и принадлежности денежных средств.

Таким образом, он тайно похитил с банковского счета №, соответствующего банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Рожков А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Он раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей. Ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен им в полном объеме.

Из оглашенных показаний Рожкова А.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, под предлогом позвонить, одолжил телефон у Потерпевший №1, разблокировал его. Через смс-сообщения с банковского счета Потерпевший №1 перевел своим знакомым – Свидетель №1 3000 рублей, Свидетель №3 – 1500 рублей, после чего обналичил переведенные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 перевел на счет Свидетель №3 3000 рублей, после чего их обналичил (т. 1 л.д. 44-45, 53-54).

Аналогичные сведения содержатся и в протоколе явки с повинной Рожкова А.А. (т. 1 л.д. 37), которую подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия показав, что дал ее добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В ходе предварительного следствия, Рожков А.А. детально и подробно описывал события совершенного им хищения денежных средств с банковской карты, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 46-52).

Вина Рожкова А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями и другими исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что у нее открыт счет в ПАО «Сбербанк», к ее мобильному телефону подключена услуга «Мобильный банк». В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, Рожков А.А. попросил телефон для осуществления звонка, который спустя некоторое время вернул. На следующий день она попросила Рожкова А.А. посмотреть телефон, так как он плохо работал. Еще через день в отделении «Сбербанк» она узнала, что с ее счета совершены переводы денежных средств в общей сумме 7500 рублей, которые она не совершала (т. 1. л.д. 15-17, 19-22).

Согласно расписки, Рожков А.А. в полном объеме возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления (т. 1 л.д. 23).

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Рожков А.А. сообщил, что для него (Рожков А.А.) переведет на счет банковской карты 3000 рублей. После этого он передал свою банковскую карту Рожкову А.А. и сообщил пин-код, кому принадлежат денежные средства, ему известно не было (т. 1 л.д. 31);

- Свидетель №3, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Рожков А.А. попросил ее банковскую карту для пользования, так как на счету денежных средств не было, то карту она предоставила. Какие операции проводились по счету, ей не известно (т. 1 л.д. 33-35).

Показания потерпевшей и свидетелей по вышеуказанному преступлению объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Рожкова Андрея, который совершил хищение денежных средств в общей сумме 7500 рублей с банковского счета банковской карты, открытого на ее имя, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 9).

В ходе судебного следствия были осмотрены:

- история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № счет № за период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ,

- расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счет №, согласно которым в указанный период времени осуществлены переводы денежных средств на банковские счета: № № в сумме 3000 рублей; № № в сумме 1500 рублей; № № в сумме 1000 рублей; № № в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 26-27).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 28, 29, 30).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Рожковым А.А. преступления.

Показания неявившихся потерпевшей и свидетелей оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого суд не усматривает, поскольку, как показала потерпевшая и свидетели, неприязненных отношений с подсудимым они не имеют, долговых обязательств между ними не было. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, в ходе производства по делу не установлено.

Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены, признаются относимыми и допустимыми, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства и принимаются за основу обвинения.

Суд считает, что с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства события преступления, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Размер похищенных денежных средств никем не оспаривается и был указан потерпевшей.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимого на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, - поскольку его активные действия были направлены на достижение преступного результата – хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, признает Рожкова А.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.

Судом исследованы обстоятельства, в своей совокупности характеризующие личность подсудимого Рожкова А.А., который является лицом ранее не судимым, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, - раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным со░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 23)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № № ░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░