Решение по делу № 2-719/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-719/2022 (2-3531/2021) (УИД 37RS0010-01-2021-003328-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием представителя ответчика Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Волковой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52961,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1788,85 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору.

Истец в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Волкова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Васильев В.А. в суде возражал против иска, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях. Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ Волкова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, анкетой о получении карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить наее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д. 21-22).

При подписании заявления ответчик подтвердил, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает; подтвердил согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными договором. Волкова О.В. также указала, что согласна с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» являются действия по открытию ей счета карты.

Банк свои обязательства выполнил, открыв ответчику счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия обслуживания банковской карты для физических лиц установлены Тарифным планом № (далее - Тариф), а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) (л.д. 23, 28-38).

В соответствии с Тарифом размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет 28 % годовых.

П. 5.3 Условий предусмотрено, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году.

Согласно п. 5.14.1 Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.17 и 5.18 Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора. В случает, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик совершил расходные операции по счету, однако, принятые обязательства по погашению задолженности не исполняются (л.д. 41-52).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Тарифом за выпуск/перевыпуск карты взимается плата в размере 900,00 руб., в связи с чем суд соглашается с тем, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Плата за выдачу наличных денежных средств установлена Тарифом, согласно которому за снятие наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете взимается 1 %, но не менее 100,00 руб., в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита взимается 3,9 % (минимум 100,00 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1 %, но не менее 100,00 руб., и 3,9 %, но не менее 100,00 руб. за счет кредита.

Тарифом установлено минимальное значение платы за пропуск минимального платежа: совершенный второй раз подряд – 300,00 руб., третий раз подряд – 1 000,00 руб., четвертый раз подряд – 2000,00 руб.

Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчётом задолженности по кредитному договору, представленным Банком, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 52961,62 руб.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, конттрасчет не представлен.

Таким образом, при принятии решения суд считает возможным руководствоваться расчетом задолженности, представленным Банком.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме. Ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете всей суммы задолженности в размере 110 711 руб. 18 коп.

Таким образом, о нарушенном праве Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен и восстановлению не подлежит.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, отказывает истцу во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ