Решение по делу № 2-371/2018 от 10.04.2018

№ 2-371/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Рябовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии представителя ответчика Рябовой Е.В. - адвоката Юкова Д.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» обратился в суд с иском к Рябовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Рябова Е.В. заключили кредитный договор № на сумму 209400 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Право требования по кредитному договору на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Редут». Рябова Е.В. нарушает обязательства по кредитному договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1107889 руб. С учетом добровольного снижения неустойки до 146490,66 руб. о ссылкой на ст.ст.309,310,382 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредиту в размере 521927,09 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» Митрофанов А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рябова Е.В. в судебном заседании не участвовала, согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Место фактического нахождения Рябовой Е.В. суду неизвестно, в связи с чем определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Рябовой Е.В. назначен адвокат.

На судебном заседании представитель ответчика Рябовой Е.В. – адвокат Юков Д.Ю. возражал против удовлетворения иска, при удовлетворении иска просил применить ст.333 ГК РФ при исчислении неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Рябовой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 209400 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор включает в себя договор предоставления кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Банк свои обязательства по договору исполнил в тот же день, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами путем перечисления со счета ответчика, открытого в банке (п.1.2.2.8 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам). Размер ежемесячного платежа установлен в графике платежей к договору.

Согласно п.1.1.4 тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, утвержденных и.о. председателя правления Банка 29.03.2013 года и действующих на момент заключения кредитного договора (размещены на официальном итернет-сайте Банка https://rencredit.ru/upload/iblock/74e/74e1dba2241569332710e0a49dd68f8f.pdf), неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п.2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и погашения задолженности в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Редут» заключили договор уступки права требования, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Редут» в том числе право требования по кредитному договору № с Рябовой Е.В., сумма уступаемых прав – 1107889,72 руб., в том числе основной долг – 202167,26 руб., проценты – 173269,17 руб., штрафы – 732453,29 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» направило ответчику уведомление о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст.809 ГК РФ.

По расчету истца за заемщиком имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1107889,72 руб., в том числе основной долг – 202167,26 руб., проценты – 173269,17 руб., штрафы – 732453,29 руб.

Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный истцом, правильным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Истцом снижена неустойка до 146490,66 руб.

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера заявленной к взысканию неустойки, действий ответчика, не вносившей платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, поведения истца, добровольно снизившего неустойку с 805788,96 руб. до 146490,66 руб., суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 146490,66 руб. в полной мере соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рябовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521927,09 руб., в том числе основной долг – 202167,26 руб., проценты – 173269,17 руб., штрафы – 146490,66 руб., возврат госпошлины в размере 8419,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья             Д.Ю. Огородников