Решение по делу № 5-248/2021 от 29.07.2021

Дело № 5 -248/2021

Поступило в суд 29.07.2021

УИД 54RS0026-01-2021-000923-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20.08.2021                       г. Купино

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Перескокова А. Н., <.....> года рождения, уроженца д. Тюменка, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> городок, <...>, кВ. 23 не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Купинский районный суд <...> из ОМВД России по <...> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Перескокова А.Н.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <.....>, следует, что <.....> в 12 часов 25 минут, по адресу: <...>, Перескоков А.Н. не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в помещении магазина «Привокзальный» без гигиенической маски, чем нарушил постановление <...> от <.....> №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <...>», с изменениями, внесенными <.....> постановлением и.о. <...> №-п «О внесении изменений в постановление <...> от <.....> №-п», постановление <...> от <.....> № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <...> от чрезвычайной ситуации», с изменениями, внесенными <.....> постановлением и.о. <...> № «О внесении изменений в отдельные постановления <...>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Перескоков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Перескокова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <.....>, составленным уполномоченным лицом, согласно которому <.....> в 12 часов 25 мин, по адресу: <...>, Перескоков А.Н. не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в помещении магазина «Привокзальный» без гигиенической маски (л.д. 3);

- фотографией Перескокова А.Н. в помещении магазина «Привокзальный» <.....> в 12 часов 25 минут без гигиенической маски (л.д. 7);

- объяснением Перескокова А.Н. от <.....>, согласно которому <.....> он находился в помещении магазина «Привокзальный» без маски (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции Литко В.И. (л.д.6).

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что <.....> в 12 часов 25 мин, по адресу: <...>, Перескоков А.Н. находился в помещении магазина «Привокзальный», без гигиенической маски, тем самым не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Перескокова А.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же оснований для признания деяния малозначительным и оснований для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Перескокову А.Н. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перескокова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток через Купинский районный суд <...>.

Судья                                            И.В. Макалев