Решение по делу № 2-1596/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-1596/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001596-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                                     п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Оксаны Мефодьевны к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Савельева О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежной суммы в размере 142 689,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 %, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 689,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 1 835 000 руб. Для приобретения автомобиля истцом с АО КБ «Локо-Банк» был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 2 344 689,60 руб., а так же истец приобрёл дополнительную услугу о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», которую она не имела намерения приобретать и в дальнейшем ею пользоваться. Истцу был выдан сертификат сроком действия 24 месяца, стоимость услуг составила 142 689,60 руб., которая была полностью выплачена за счет заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление об отказе исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, однако ответчик отказал истцу в возврате денежных средств.

Истец Савельева О.М., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, от её представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ООО «Авто-Защита», извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – КБ «Локо-Банк» (АО), извещённое о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя на судебное разбирательство.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу положений статьи 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Савельевой О.М. и КБ «Локо Банк» (АО) заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Локо Банк» (АО) предоставил истцу денежные средства в размере 2 344 689,60 руб., на приобретение автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,726 % годовых на срок 96 месяцев.

В этот же день между истцом и ответчиком ООО «Авто-Защита» заключено соглашение о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», посредством подачи истцом заявления.

В подтверждение заключения договора истцу выдан сертификат № ПГ 468335/230611 «Платежная гарантия», по условиям которого срок действия договора о независимой гарантии определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что за независимую гарантию истцом оплачена денежная сумма в размере 142 689,60 руб., что подтверждается представленной стороной ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Авто-Защита» заявление (досудебную претензию) об отказе от услуги по договору и о возврате уплаченной суммы, на которое ответчиком дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возврате денежных средств.

Согласно пункту 2.6 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» договор считается заключенным при условии передачи Сертификата Клиенту и полной оплаты Клиентом стоимости выдачи независимой гарантии обществом по договору. В случае неполной/ частичной оплаты стоимости выдачи независимой гарантии обществом по договору клиентом, договор не считается заключенным, выданный клиенту сертификат аннулирует обществом, заполнение и передача гарантии не производится.

Из пункта 3.5 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» следует, что обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Договор независимой гарантии является способом обеспечения обязательств. К правоотношениям по обеспечению исполнения обязательств нормы ГК РФ, регламентирующие договор возмездного оказания услуг, не применяются.

Независимая гарантия представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных главой 23 ГК РФ.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей независимой гарантии, применяются общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329), статьи 368 - 379, регулирующие независимую гарантию. Однако иное может вытекать из существа отношений по независимой гарантии.

Участниками правоотношений по независимой гарантии являются гарант, принципал и бенефициар. В качестве гаранта помимо кредитных и страховых организаций могут выступать и иные коммерческие организации. В тех случаях, когда независимая гарантия была выдана иным лицом, то к его обязательствам по этой гарантии применяются правила о договоре поручительства статьи 971 - 979 Гражданского Кодекса РФ (часть 2 пункта 3 статьи 368 ГК РФ).

Для возникновения отношений по независимой гарантии требуется заключение между принципалом и гарантом отдельного соглашения о ее выдаче. Последний принимает на себя обязательство уплатить указанному принципалом третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Причем требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. После чего следует собственно выдача независимой гарантии.

В указанном способе обеспечения обязательств очевидно, что именно должник заинтересован в укреплении основного обязательства, которое без соответствующих гарантирующих конструкций может вовсе не состояться или существенно отличаться от искомых условий, хотя формально его воля не имеет значения.

В отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренное независимой гарантией, обязательство не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, от отношений между принципалом и бенефициаром, а также от каких-либо других обязательств, даже если в самой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии от основного обязательства проявляется в том, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, которые вытекают из основного обязательства и которые мог бы представить должник по основному обязательству. Кроме того, гарант в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно статье 371 ГК РФ, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

По общему правилу действует презумпция безотзывности гарантии и неизменности ее условий. Однако это правило носит диспозитивный характер и в самой гарантии может быть установлено иное.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

В соответствии со статьей 371 ГК РФ, принципал не вправе отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи гарантии.

Как следует из материалов дела, сертификат о выдаче истцу независимой гарантии был направлен в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с момента направления сертификата кредитору правоотношения между Гарантом и Принципалом прекращены, а у Гаранта возникло одностороннее обязательство перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала.

Кроме того, Принципал не относится к кругу лиц, имеющих право отзыва или изменения независимой гарантии, указанных в статье 371 Гражданского Кодекса РФ.

Факт направления независимой гарантии кредитору подтверждается отметкой о направлении документа в электронном виде через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» по соглашению о переходе на электронный документооборот от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по договору, путем предоставления принципалу (кредитору) гарантии на согласованных условиях.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования Савельевой О.М. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Савельевой Оксаны Мефодьевны к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.

Судья                                                             С.А. Смирнова