Решение по делу № 2-3875/2024 от 05.09.2024

УИД 63RS0025-01-2024-003113-16

№2-3875/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3875/2024 по иску АО «Почта Банк» к Бабикову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд к ответчику Бабикову В.Е. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 68 826,45 руб., из которых: 62 272,31 руб. – задолженность по основному долгу, 3 906,93 руб. – задолженность по процентам, 2 647,21 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб.

В обосновании заявленный требований истец указал, что <дата> между Банком и Бабиковым В.Е. был заключен кредитный договор № ***, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено ответчиком не было. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 68 826,45 руб., из которых: 62 272,31 руб. – задолженность по основному долгу, 3 906,93 руб. – задолженность по процентам, 2 647,21 руб. – задолженность по неустойкам, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – АО «Почта Банк» по доверенности Ермилова О.А., не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бабиков В.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, судебное извещение было возращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ № ***). Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против исковых требований не представил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Бабиковым В.Е. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит на приобретение товара (телефона) на сумму 72 160 руб. сроком возврата кредита – <дата>.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка № *** – 59,5% годовых сроком действия 1 месяц, процентная ставка № *** – 10% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей 12, размер платежа 6 609 руб. (кроме последнего в размере 6 502,70 руб.), платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение телефона Apple.

С условиями кредитного договора, а также Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Тарифами «Выгодный 0-12(9)», графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», а также в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора.

Положениями п. 12 Индивидуальных условий договора определено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора ответчик согласился на подключение Пакета услуг «Все под контролем», в порядке, объеме им на условиях, определенных Условиями и Тарифами, в зависимости от планового срока погашения кредита. Размер комиссии за обслуживание пакета услуг – 99 руб., периодичность взимания – ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на указанный заемщиком банковский счет, с последующим перечислением суммы кредита в размере 72 160 руб. по реквизитам торговой организации, указанной в разделе 2 Индивидуальных условий, что подтверждается распоряжением клиента на перевод денежных средств, содержащимся в п.20 Индивидуальных условий и выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору № *** от <дата> исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного АО «Почта Банк» у Бабикова В.Е. за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 68 826,45 руб., из которых: 62 272,31 руб. – задолженность по основному долгу, 3 906,93 руб. – задолженность по процентам, 2 647,21 руб. – задолженность по неустойкам.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности Бабиковым В.Е. не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, <дата> судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Бабикова В.Е. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 68 826,45 руб., из которых: 62 272,31 руб. – задолженность по основному долгу, 3 906,93 руб. – задолженность по процентам, 2 647,21 руб. – задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2 265 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Бабикову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бабикова В.Е., <дата> года рождения (паспорт сери № *** № *** выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата>, код подразделения – № ***) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН/КПП № ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 68 826,45 руб., из которых: 62 272,31 руб. – задолженность по основному долгу, 3 906,93 руб. – задолженность по процентам, 2 647,21 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 265 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2024 года

    Судья                              Фомина А.В.