Решение по делу № 2-1217/2022 от 17.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Усмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/22 по иску ООО «Нэйва» к Грищенко Татьяне Федоровне о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Грищенко Т.Ф. о взыскании с него задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11. 11.2021 г. в размере 73065 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 391 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Грищенко Т.Ф. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228 руб. 19 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № мирового судьи Чеховского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета требований, взысканных судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 73 065 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Грищенко Т.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила, что является пенсионером, размер пенсии 13500 руб., половина которой удерживается судебным приставом в счет долга по судебному приказу. Остается 6000 руб.

Третье лицо ОАО Банк «Западный», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Грищенко Т.Ф.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228 руб. 19 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № мирового судьи Чеховского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета требований, взысканных судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 73 065 руб.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные исковые требования, и определяя сумму взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что расчет произведенный истцом является неверным, так как в нем за основу берется процентная ставка за пользование суммой кредита, установленного договором от № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 26% годовых за пользование кредитом. Данный расчет произведен по указанной ставке и начислен на сумму долга взысканной на основании судебного приказа, включающую в себя сумму долга, просроченные проценты.

Между тем, требования истцом заявлены о взыскании процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчет должен производится согласно ставке рефинансирования банка за указанный период за пользование чужими денежными средствами: 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= (103581,73)= 15 083 руб. 76 коп.; 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98852,84 руб.)= 407 руб. 59 коп.; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93054,61 руб.) = 998 руб. 10 коп. Итого: 16489 руб. 45 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 659 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310,421,422,432,809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Грищенко Татьяне Федоровне о взыскании процентов за пользование кредитом,– удовлетворить частично.

Взыскать с Грищенко Татьяны Федоронвы в пользу ООО «Нэйва» задолженность задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16 489 руб. 45 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 659 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нэйва» к Грищенко Татьяне Федоровне о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем 16 489 руб. 45 коп., – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.