Решение по делу № 2-9381/2022 от 10.10.2022

                                         Дело №

                                                      УИД№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Леоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ :

             Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Как установлено судом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды.

    Из пункта 6.3 договора аренды следует, что стороны договорились, что споры между сторонами разрешаются в Калининском районном суде <адрес>.

     Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. в <адрес> <адрес>

    В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду <адрес>, приняты Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, т.к. стороны до принятия иска судом к своему производству, изменили территориальную подсудность, определив ее в Калининском районном суде <адрес>.

Ответчик зарегистрирован по месту пребывания адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами следует, что адрес: <адрес> является почтовым адресом ответчиком, т.е. не является местом жительства ответчика.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 29, 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, т.к. дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                   О.Ю. Насонова