Решение по делу № 2-795/2016 от 02.03.2016

К делу №2–795/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                             «30» марта 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                           Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                      Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулешовой В.В. к Пихтелеву С.С., Смолиной О.В., Батищевой С.Н., з/лицо: филиал ГУПП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Ейскому району, нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С.В. о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 84,5 кв.м., 1965 года постройки, число этажей – 1 по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО\22, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исключить сведения в филиале ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Ейскому району о принадлежности на жилой дом по адресу: <адрес> в отношении ФИО\23 и ФИО\24.

    Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности Изместьева Е.Г. в судебном заседании на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

      Ответчик Пихтелёв С.С. в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

      Ответчики Смолина О.В., Батищева С.Н. в судебное заседание не явились, от представителей ответчиков на основании доверенности Лукаш Н.П. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

     Представитель з/лица - Филиала ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» - Краевое БТИ» по Ейскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    з/лицо: Нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что истица ФИО\3 (до брака Пихтелёва) является дочерью ФИО\25 (л.д. 11,12), которому принадлежали 1/10 доля жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), 6/20 долей указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО\26. и ФИО\27. (л.д.18) и 1/20 доли на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д.15).

Остальными собственниками указанного жилого дома были: ФИО\28 -1/4 доля, ФИО\29Н.- 1/4 доля; ФИО\30.-1/20 доля (л.д. 21).

     Решением Ейского городского суда от 25 февраля 1982 года между совладельцами установлен порядок пользования указанным жилым домом, согласно которому ФИО\31. был передан лит. Е, ФИО\32., ФИО\33. на их ? долю в лит. А комнаты № 3 и 4, а комнаты № 5 и 6 в лит. А, распределены были между ФИО\34. и ФИО\35л.д.17) Согласно договора купли-продажи от 10.06.1982 года ФИО\36. выкупил у ФИО\37. 6/20 долей жилого дома по адресу <адрес>. (л.д.18).

    Решением исполнительного комитета Ейского городского Совета народных депутатов Краснодарского края № 107/27 от 16.05.1990 г. разрешено ФИО\38 проживающему по <адрес> выделить свою часть жилого дома лит. Е в отдельное домовладение (л.д.19).

    На основании Постановления Главы г. Ейска Краснодарского края № 3702 от 25 декабря 2001 года присвоен домовладению ФИО\16 почтовый адрес <адрес> №., и изменен почтовый адрес домовладения, принадлежащего ФИО\18, ФИО\14, ФИО\19 на <адрес> (л.д.20).

ФИО\39. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В установленный законом срок истица обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство (л.д.14). Однако в связи с тем, что при жизни Пихтёлев В.Н. не внес изменения в правоустанавливающие документы в связи с изменением адреса указанного жилого дома она не имеет возможности вступить в наследство.

    При таких обстоятельствах, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к наследникам.

           В соответствии с Постановлением Главы г. Ейска Краснодарского края № 3702 от 25 декабря 2001 года домовладению ФИО\40 присвоен почтовый адрес <адрес> № (л.д.20).

     Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на объект недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрировано не было (л.д. 25).

    При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить и признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 84,5 кв.м., 1965 года постройки, число этажей - 1 по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО\41, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исключить сведения в филиале ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Ейскому району о принадлежности на жилой дом по адресу: <адрес> в отношении ФИО\42 и ФИО\43

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

    Признать за Кулешовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью 84,5 кв.м., 1965 года постройки, число этажей -1 по адресу: ФИО\44 в порядке наследования после смерти ФИО\45, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Исключить сведения в филиале ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Ейскому району о принадлежности на жилой дом по адресу: <адрес> в отношении ФИО\46 и ФИО\47.

Решение суда после вступления решения суда в законную силу является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий