cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-233/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-233/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001695-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 сентября 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

подсудимого Макарова В.Ю.,

защитника: адвоката Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 марта 2018 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 15 февраля 2019 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2021 года примерно в 00 час. 09 мин. Макаров В.Ю., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное интернет-приложение «Telegram» у неустановленного в ходе предварительного следствия сбытчика, осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, направился по указанному неустановленным следствием сбытчиком наркотического средства участку местности, расположенному <адрес>.

22 февраля 2021 года примерно в 00 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, по заранее полученной от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, Макаров В.Ю., забрал из тайника, расположенного у основания пня, полимерный пакетик с наркотическим средством, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел вещество, являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 гр., часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток и в полимерный пакетик, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в кулаке правой руки, до 01 час. 10 мин. 22 февраля 2021 года, когда находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с географическими координатами №, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых Макаров В.Ю. находящиеся при нем бумажный сверток и полимерный пакетик с наркотическими средствами, сбросил на землю, после чего, 22 февраля 2021 года в период времени с 02 час. 15 мин. до 03 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия <адрес> с географическими координатами №, указанные бумажный сверток и полимерный пакетик с находящимися в них наркотическими веществами - являющимися смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,21 гр., что является крупным размером, которые Макаров В.Ю. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макаров В.Ю. виновным себя признал частично и показал, что ранее употреблял наркотические средства. 21 февраля 2021 года его знакомый М.С.А. попросил денег и предложил взять наркотик, на что он согласился. Вместе с М.С.А. и незнакомыми ему ребятами пошли в магазин <данные изъяты>, где М.С.А. положил деньги через сбербанк. Затем на такси доехали до <адрес>, по координатам, указанным в телефоне, нашли указанное место, где М.С.А. поднял закладку. Все вместе они употребили наркотик, а оставшуюся часть разделили поровну. После этого они пошли в сторону дороги, он шел впереди. Когда увидел машину полиции, выбросил бумажный сверток с наркотиком на обочину и предупредил ребят. У ребят было время, поэтому они успели выкинуть свертки или проглотить. Не согласен с количеством изъятого наркотического средства. Наркотик предложил приобрести М.С.А., деньги на наркотик были общие. Сотрудники полиции сказали им, что количество наркотического средства только на административную ответственность, поэтому он согласился дать показания. Уверен, что эксперту предоставлено большее количество наркотического средства, чем изъято.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Макарова В.Ю. на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 23 февраля 2021 в качестве подозреваемого и обвиняемого Макаров В.Ю. показал, что 21 февраля 2021 года в вечернее время он встретился со своими знакомыми У.А.В., И.Д.М., М.С.А. Через телефон М.С.А. <данные изъяты> через Интернет- магазин по продаже наркотиков <данные изъяты> он заказал 1 грамм наркотика «соль», заплатив 1600 рублей посредством банковской карты <данные изъяты>, которую попросил у У.А.В., положив при этом на нее денежные средства, Спустя некоторое время ему пришла фотография с координатами «Тайника-закладки» с наркотическим средством «соль», который находился в районе <адрес>. 22 февраля 2021 года примерно в 00.20 час. вместе со своими знакомыми, неосведомленными о его цели, приехал на автомобиле такси в <адрес>, где по фотографии он отыскал место «тайника-закладки», около пня в снегу нашел сверток с наркотическим средством, который был обмотан в красной изоленте. Часть наркотика отсыпал в бумажный чек оплаты, а оставшуюся часть оставил в полимерном пакете с застежкой типа «Zip-Loc», при этом время было примерно 00.50 час. Когда шел к ребятам обратно, увидел ехавший в его сторону автомобиль, после чего, испугавшись, выбросил на снег сначала полимерный пакетик с наркотическим средством, а пройдя несколько метров, выбросил бумажный сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции, увидев, что пакетик и сверток с наркотическим средством выброшены им на снег, вызвали следственно-оперативную группу, были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, и был задан вопрос, имеются ли при них вещи, предметы, запрещенные в свободной реализации на территории РФ, на что он, У.А.В., И.Д.М., М.С.А. ответили, что при себе ничего нет. Далее был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес>, где на обочине, на снегу обнаружили бумажный сверток с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции он, У.А.В., И.Д.М., М.С.А. ответили, что данный сверток принадлежит не им. Сверток с веществом светлого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра участка местности, расположенного на проезжей части напротив <адрес>, была обнаружена пачка от сигарет с названием «Ява Золотая», возле которой находился пакетик с застежкой «Zip loc» с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции они ответили, что данный пакетик им не принадлежит. Пакетик с веществом светлого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Также были изъяты: сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий У.А.В., сотовый телефон марки «Nokia», кому именно он принадлежит, не знает, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ему, сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий М.С.А., которые упакованы надлежащим образом. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какое-либо воздействие на него, У.А.В., И.Д.М., М.С.А. со стороны участвующих лиц и сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно. Находясь в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», он рассказал У.А.В., И.Д.М. и М.С.А. о том, что в пакетике и бумажном свертке находилось наркотическое средство «соль», заказанное им через Интернет «тайник-закладку», которую в последующем он обнаружил в снегу у основания пня, и оставил для личного употребления. 22 февраля 2021 года вместе с сотрудниками полиции выезжал на участок местности, расположенный в <адрес>, где указал на место обнаружения им заказанного ранее наркотического средства. Пояснил, что 22 февраля 2021 года примерно в 00.50 час. в снегу у основания пня обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета с пакетиком внутри, в котором находилось порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство «соль», которое он в последующем поднял и присвоил себе для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения вслух он поставил свою подпись./т. 1 л.д. 107-112; 116-118/

Дополнительно допрошенный по его ходатайству 08 апреля 2021 в качестве обвиняемого Макаров В.Ю. показал, что находясь около <адрес>, примерно около 00:09 час. он заказал и оплатил в сети Интернет через приложение «Телеграмм» на сайте <данные изъяты> 1 гр. наркотического вещества «соль», почему у него сотрудниками полиции было изъято больше, он не знает. 22 февраля 2021 года примерно около 00:40 час. нашел «тайник-закладку» с наркотическим средством у основания пня <адрес>, которое присвоил себе и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Часть наркотического вещества пересыпал в бумажный чек, часть оставил в пакетике, а часть употребил путем выкуривания. Бумажный сверток и полимерный пакетик с наркотическим средством хранил при себе в правой руке, при виде сотрудников полиции выбросил сначала полимерный пакетик, затем выбросил бумажный сверток. После задержания сотрудниками полиции отказался от медицинского освидетельствования /т. 1 л.д. 123-125;130-132/

После оглашения показаний подсудимый Макаров В.Ю. не подтвердил свои показания, данные им ранее, и пояснил, что показания, которые он дал в судебном заседании, являются достоверными. Первоначально он оговорил себя, так как думал, что вес наркотического средства небольшой, и он не будет привлечен к уголовной ответственности, при этом пояснил, что показания давал в присутствии адвоката.

Никаких оснований признавать недопустимым доказательством показания Макарова В.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23 февраля 2021 не имеется. Допрошен он был с участием защитника, протокол оформлен в соответствии с законом, подписан Макаровым В.Ю. Тот факт, что Макаров В.Ю. отказывается от данных показаний, не дает основание признавать их недопустимым доказательством.

Учитывая все эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что показания, данные Макаровым В.Ю. в судебном заседании и при дополнительных допросах в качестве обвиняемого 8 апреля 2021 года, опровергаются согласованными и объективными показаниями свидетелей обвинения, а также другими ниже приведенными доказательствами.

Оценив показания Макарова В.Ю. в судебном заседании и при дополнительных допросах в качестве обвиняемого 8 апреля 2021 года, суд признает их необъективными, и признает в качестве допустимого доказательства показания Макарова В.Ю., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23 февраля 2021 года. Они оформлены в соответствии с законом, давались им добровольно и в присутствии адвоката. Кроме того, данные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому они положены судом в основу приговора.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, виновность Макарова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетелей М.С.А., допрошенного в судебном заседании, и свидетеля И.Д.М., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что вечером 21 февраля 2021 года они пили пиво возле <адрес>. Макаров В.Ю. попросил у них банковскую карту и телефон для выхода в Интернет. У.А.В. дал ему свою карту, а М.С.А. телефон, после чего Макаров В.Ю. ушел. Когда Макаров В.Ю. пришел, то попросил их съездить с ним в <адрес>, чтобы с кем-то встретиться. Они на такси доехали до съезда в лесной массив, Макаров В.Ю. ушел вперед по проселочной дороге, а они остались около проезжей части. Примерно через минут 5-7 Макаров В.Ю. вернулся. Они увидели, что приближается автомобиль, и Макаров В.Ю. бросил что-то на снег в сторону на дорогу. Автомобиль сотрудников полиции осветил их дальним светом фар, в этот момент Макаров В.Ю. снова что-то выбросил на обочину в снег, как потом оказалось, это был бумажный сверток. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, были приглашены двое понятых. Им был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные вещи, предметы, на что они ответили отрицательно. При осмотре участка местности на обочине на снегу был обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета. При осмотре участка местности, расположенного на проезжей части, была обнаружена пачка от сигарет «Ява», возле которой находился пакетик. Бумажный сверток и пакетик изъяли. Был составлен протокол, к которому ни у кого замечаний не было. Находясь в отделе полиции от Макарова В.Ю. им стало известно, что в свертках находилось наркотическое вещество «соль», которое Макаров В.Ю. забрал через «тайник-закладку» /т. 1 л.д. 50-54/

Свидетель У.А.В. показал, что в этот день они все вместе распивали пиво. Вечером он дал кому-то свою карту. Затем вызвали такси, приехали в лес, оказывается, приехали за наркотическим средством, которое разделили на всех и совместно раскурили. Кто взял наркотики, не помнит. Потом их задержали сотрудники полиции, и нашли пакетик и сверток с наркотиком, которые валялись на улице.

В связи с существенными противоречиями в показаниях У.А.В. на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля при производстве предварительного расследования. Так, свидетель У.А.В. показал, что он 21 февраля 2021 года в вечернее время с И.Д.М., М.С.А. и Макаровым В.Ю. около <адрес> пили пиво. Макаров В.Ю. попросил у него его банковскую карту <данные изъяты>. Он передал Макарову В.Ю. банковскую карту и сказал пин-код. Макаров В.Ю. забрал карту и куда то ушел, а затем через 10-15 минут вернулся. В течении вечера Макаров В.Ю. периодически спрашивал у М.С.А. сотовый телефон. Примерно около 00 час. 30 мин. 22 февраля 2021 года Макаров В.Ю. попросил их съездить с ним в <адрес>, чтобы с кем то встретиться. На такси вчетвером они доехали до съезда в лесной массив, затем пошли пешком, Макаров В.Ю. ушел вперед. Примерно через минут 5-7 Макаров В.Ю. вернулся и пошел по дороге в сторону, откуда они пришли. Сзади они увидели, что приближается автомобиль с включенным светом фар. Макаров В.Ю. бросил что-то на снег, как потом они увидели, это был маленький пакетик. Затем впереди них выехал служебный автомобиль сотрудников полиции, в этот момент Макаров В.Ю. снова что-то выбросил на правую обочину в снег, как потом оказалось, это был бумажный сверток. Из автомобиля вышли сотрудники полиции и подошли к Макарову В.Ю. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности и задан вопрос, имеются ли при них вещи, предметы, запрещенные в свободной реализации на территории РФ, на что они все ответили отрицательно. В ходе осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес>, на обочине, на снегу был обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета, а на проезжей части обнаружена пачка от сигарет, возле которой находился пакетик с застежкой «Zip loc», в свертке и пакетике находилось вещество светлого цвета. Сверток и пакетик были изъяты и упакованы. На вопрос сотрудника полиции они ответили, что сверток и пакетик им не принадлежат. Также были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны. По окончании составили протокол, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица. Какое-либо воздействие на него, Макарова В.Ю., И.Д.М., М.С.А. не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно, без применения физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Находясь в отделе полиции от Макарова В.Ю. ему стало известно, что в изъятых пакетике и бумажном свертке находилось наркотическое вещество «соль», которое тот заказал через «тайник-закладку» /т.1 л.д. 60-64/

После оглашения его показаний У.А.В. подтвердил их, но настаивает на том, что наркотики употребляли совместно, а также то, что Макаров В.Ю. выбрасывал только бумажный сверток.

Из показаний свидетелей С.М.Г. и У.А.С., показания которых были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что они являются полицейскими взвода 1 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 22 февраля 2021 года примерно в 01 час. 10 мин., находясь на маршруте патрулирования <адрес> были замечены четверо мужчин, позже стало известно, что их фамилии Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М., которые вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, нервничали. Когда служебный автомобиль находился на расстоянии около 5 м., Макаров В.Ю., сбросил что-то на снег из правой руки. Они остановили автомобиль, подошли к мужчинам, представились. В ходе визуального осмотра участка местности, неподалеку от обнаруженного полимерного пакетика, который сбросил Макаров В.Ю. и который находился от Макарова В.Ю. примерно на расстоянии 2 м., на расстоянии примерно в 15 м. находился еще бумажный сверток, пакетик лежал рядом с пачкой от сигарет. На вопрос о том, имеют ли они при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте и что за полимерный пакетик и сверток обнаружены на снегу, кому они принадлежат и что в них находится, задержанные ничего не пояснили. Была вызвана группа СОГ ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные бумажный сверток и полимерный пакетик были изъяты и упакованы надлежащим образом. Задержанных доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Когда они подъехали к мужчинам, то близко к полимерному пакетику и бумажному свертку не подходили, пакетик и сверток не трогали, просто визуально осмотрели участок местности и сразу же вызвали СОГ ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», до приезда которой никто к вышеуказанному полимерному пакетику и бумажному свертку не подходил /т. 1 л.д. 65-68; 69-72/

Свидетель П.Н.Н. показала, что она дознаватель отдела дознания отдела полиции №4 МУ МВД России «Оренбургское». 22 февраля 2021 года примерно около 01 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступила информация о том, что в районе <адрес> задержаны четверо парней, один из которых сбросил 2 свертка, предположительно с наркотическим веществом. По прибытии, находившиеся там сотрудники ППСП пояснили, что при задержании один из парней выбросил какой-то сверток на снег. Когда они остановились и подошли к мужчинам, то обнаружили неподалеку на снегу еще один сверток, предположительно оба свертка содержат наркотическое вещество. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине в сугробе обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий порошок светлого цвета. Затем примерно на расстоянии 15 м. от места обнаружения бумажного свертка, на проезжей части обнаружен полимерный пакетик с zip- застежкой с порошком светлого цвета. Сверток и пакетик были изъяты, упакованы и опечатаны. Задержанные парни пояснили, что изъятые сверток и пакетик им не принадлежат. Также изъяли сотовые телефоны. Способ упаковки бумажного свертка и полимерного пакетика исключал свободный доступ без нарушения целостности упаковки. После окончания был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Задержанные были доставлены в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля А.Е.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела полиции №4 МУ МВД России «Оренбургское». 22 февраля 2021 года примерно около 01 час. 30 мин. поступила информация, что напротив <адрес> задержаны четверо парней, один из которых сбросил 2 свертка, предположительно с наркотическим веществом. По прибытии, на участке местности, расположенном примерно на расстоянии <адрес> были обнаружены четверо мужчин, которые представились как Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. Сотрудники ППСП пояснили, что задержанные привлекли к себе внимание тем, что странно себя вели, оглядывались по сторонам. Когда сотрудники ППСП подъехали к мужчинам, то Макаров В.Ю. выбросил какой-то сверток на снег, также неподалеку на снегу находился еще один сверток, предположительно свертки содержат наркотическое вещество. Он визуально осмотрел участок местности, примерно на расстоянии 2 м. от Макарова В.Ю. был обнаружен бумажный сверток на обочине дороги в сугробе, далее примерно на расстоянии 15 м. была обнаружена пачка от сигарет, около которой находился полимерный пакетик с zip- застежкой, он сверток и пакетик не трогал. Также прибыла следственно-оперативная группа в составе старшего дознавателя ОД ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» П.Н.Н., которая произвела осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия и задан вопрос о том, имеются ли при них вещи и предметы, запрещенные в свободной реализации на территории РФ, на что Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. ответили, что таковых при себе нет. Затем производился осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес>, где на обочине в сугробе находился бумажный сверток, в котором был обнаружен порошок светлого цвета. Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. ответили, что данный сверток им не принадлежит. Бумажный сверток с порошком светлого цвета изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет надлежащим образом. Далее был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес>, где на проезжей части лежала пачка от сигарет, около которой находился прозрачный полимерный пакетик с zip- застежкой с порошком светлого цвета. Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. пояснили, что данный пакетик им не принадлежит. Полимерный пакетик с порошком светлого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет надлежащим образом. У Макарова В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. были изъяты сотовые телефоны. Во время его нахождения на участке местности никто из сотрудников полиции не подходил к бумажному свертку и полимерному пакетику с порошком, никто данные пакеты не трогал до момента изъятия. После окончания был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Все пояснения Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. давали добровольно, без применения к ним физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. 22 февраля 2021 года около 05 час. 30 мин. они выехали в <адрес> совместно с Макаровым В.Ю. с целью проведения осмотра участка местности, на котором Макаров В.Ю. приобрел наркотическое средство Макарову В.Ю. были разъяснены права, ответственность. По прибытии на участок местности, расположенный <адрес> Макаров В.Ю. пояснил, что в снегу у основания пня он обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета с пакетиком внутри, в котором находилось наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного потребления, и в последующем изъятое сотрудником полиции. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было /т. 1, л.д. 81-85/

Из показаний свидетеля И.Д.М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что он 22 февраля 2021 года в ночное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Мужчинам, которые представились как: У.А.В., И.Д.М., Макаров В.Ю., М.С.А., задали вопрос, имеются ли при них предметы и вещи, запрещенные в свободной реализации на территории РФ, на что они ответили, что при себе ничего нет. В ходе дальнейшего осмотра участка местности на обочине в сугробе был обнаружен бумажный сверток с порошком светлого цвета. Далее на проезжей части была обнаружена пачка от сигарет «Ява золотая», возле которой находился прозрачный пакетик с порошком светлого цвета. У.А.В., И.Д.М., Макаров В. Ю., М.С.А. пояснили, что пакетик и сверток с порошком светлого цвета принадлежит не им. Все изъятое отдельно упаковали в полимерные пакеты, горловины обвязали нитью, концы которой вклеели в бирку с оттиском печати и подписями участвующих лиц, в том числе его подписью. Также изъяли сотовые телефоны, принадлежащие У.А.В., И.Д.М., Макарову В. Ю., М.С.А. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица, какое-либо воздействие на У.А.В., И.Д.М., Макарова В. Ю., М.С.А., со стороны участвующих лиц и сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения они давали добровольно /т. 1, л.д. 89-94/

Вину Макарова В.Ю. в совершении преступного деяния подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 22 февраля 2021 года, согласно которого с участием понятых, И.Д.М., У.А.В., М.С.А., Макарова В.Ю. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> с географическими координатами №. В ходе осмотра на обочине в сугробе был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив <адрес> с географическими координатами №, на проезжей части около пачки от сигарет «Ява золотая» был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с zip-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный надлежащим образом. Также изъяты сотовые телефоны: марки «iPhone», «Nokia», «Honor», «SANSUNG», упакованные надлежащим образом /т.1 л.д. 12-16/

- протокол осмотра места происшествия от 22 февраля 2021 года, фототаблица к нему, согласно которого с участием Макарова В.Ю. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Макаров В.Ю., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, указав на основание пня по указанному адресу, пояснил, что находясь на данном участке местности у основания пня он обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления /т. 1 л.д. 17-18/

- протокол осмотра места происшествия от 22 февраля 2021 года, фототаблица к нему, согласно которого с участием У.А.В. осмотрена банковская карта <данные изъяты> на имя У.А.В. У.А.В., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснил, что вышеуказанную банковскую карту он предоставил Макарову В.Ю. на временное пользование. Указанная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1л.д. 25-30, 31-32/

- справка об исследовании № И/2-308 от 22 февраля 2021 года, вещества, массой 0,08 гр., 1,13 гр., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под №3790 от 22 февраля 2021 года из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681. В процессе исследования было израсходовано по 0,01 г. смеси /препарата/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /т. 1 л.д. 35/

- заключение эксперта № Э/2-249 от 17 марта 2021 года, согласно которого, вещества, массами 0,07 гр., 1,12 гр., представленные по уголовному делу №12101530056000228 из 4 отдела /по расследованию преступлений на территории Промышленного района г. Оренбурга/ СУ МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 /с последними изменениями и дополнениями/. В процессе исследования было израсходовано /уничтожено/ по 0,01 г. смесей /препаратов/, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /т. 1 л.д. 153-156/

- протокол осмотра предметов и документов от 26 марта 2021 года, фототаблица к нему, согласно которого осмотрены вещества в виде порошка и комочков бежевого цвета, являющиеся, согласно справки об исследовании №И/2-308 от 22 февраля 2021 года и заключения эксперта №Э/2-249 от 17 марта 2021 года, смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,07 гр. и 1,12 гр. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в единую камеру хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 24/311 от 26 марта 2021 года/ /т.1 л.д. 165-172/

- протокол осмотра предметов и документов от 29 марта 2021 года, фототаблица к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модели «NEM-L51», принадлежащий свидетелю М.С.А., посредством которого Макаров В.Ю. заказал наркотическое средство. В ходе осмотра приложения «Telegram», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, обнаружена переписка от 22 февраля 2021 года с Интернет - магазином по продаже наркотических средств с предоставлением фотографии с координатами места нахождения наркотического средства. Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 174-187/

Доводы Макарова В.Ю. о том, что при его задержании было изъято наркотического вещества больше, чем он заказал, а так же то, что при изъятии его было значительно меньше, чем направлено на экспертизу, так как он через интернет заказал наркотическое средство «соль» на сумму 1600 рублей, то есть не более 1 грамма, которое ночью 22 февраля 2021 года забрал в <адрес>. При этом часть наркотического вещества он сразу разделил на четверых, свою долю частично употребил путем курения, часть оставшегося наркотического средства пересыпал в бумажный чек, а часть оставил в пакетике, то есть вес наркотического средства должен быть значительно меньше одного грамма, что по мнению защиты свидетельствует о провокации со стороны сотрудников полиции, были предметом исследования в судебном заседании.

Наркотическое средство, изъятое у Макарова В.Ю., находится в незаконном обороте, поэтому сам факт заказа через сеть интернет определенного количества наркотического средства на определенную сумму не может безоговорочно свидетельствовать, что именно это количество наркотического средства будет находится в тайнике-закладке.

Между тем в судебном заседании бесспорно установлено, что именно Макаров В.Ю. при виде сотрудников полиции находящиеся при нем бумажный сверток и полимерный пакетик с наркотическими средствами сбросил на землю, после чего, 22 февраля 2021 года в период времени с 02 час. 15 мин. до 03 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия у <адрес> указанные бумажный сверток и полимерный пакетик были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и является допустимым. Из протокола осмотра и показаний свидетеля И.Д.М., участвующего в качестве понятого при осмотре, следует, что все изъятое отдельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых была обвязаны нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати и подписями участвующих лиц, в том числе его подписью.

Согласно справки об исследовании № И/2-308 от 22 февраля 2021 года, вещества, массой 0,08 гр., 1,13 гр., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под №3790 от 22 февраля 2021 года из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» поступили на исследование в двух пакетах, каждый из которых изготовлен из бесцветного прозрачного полимерного материала. Целостность упаковок не нарушена. Упаковки исключают свободный доступ к объектам исследования. Горловины обоих пакетов перевязаны нитями, концы которых вклеены в бумажную этикетку снабженную печатью, подписями и пояснительной надписью. В процессе исследования было израсходовано по 0,01 г. смеси /препарата/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /т. 1 л.д. 35/.

В дальнейшем вышеуказанные наркотические средства были направлены по постановлению следователя от 26 февраля 2021 года на химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № Э/2-249 от 17 марта 2021 года вещества, массами 0,07 гр., 1,12 гр., представленные по уголовному делу №12101530056000228 из 4 отдела /по расследованию преступлений на территории Промышленного района г. Оренбурга/ СУ МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона,

В процессе исследования было израсходовано /уничтожено/ по 0,01 г. смесей /препаратов/, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /т. 1 л.д. 153-156/

Заключения эксперта даны специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Таким образом достоверно установлено, что эксперту представлялось именно то вещество и в том количестве, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия у <адрес>.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключения эксперта даны специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Масса наркотического средства указана с учётом массы, первоначально израсходованной на исследование специалистами, а поэтому отличается от массы наркотического средства, указанной в заключении эксперта.

Суд отвергает доводы защиты о недоверии к показаниям свидетелей М.С.А., И.Д.М., а также У.А.В. на предварительном следствии которые, заинтересованны в исходе дела и оговаривают Макарова В.Ю. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Все допрошенные свидетели дали объективные и достоверные показания, мотивов оговора с их стороны не усматривается, и личных неприязненных отношений с ним не имели. Кроме того, суд при решении вопроса о виновности подсудимого оценивал всю совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств. Суд признает данные доказательства допустимыми, относимыми. Более того их показания фактически подтверждаются показаниями свидетелей С.М.Г. и У.А.С., которые были непосредственными очевидцами того, как Макаров В.Ю. сбросил на снег изъятые позже бумажный сверток и полимерный пакетик.

Таким образом, вышеуказанные свидетели фактически подтверждают первоначальные показания Макарова В.Ю. на предварительном следствии и опровергают его версию, высказанную при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, проведенного по его инициативе, а также в судебном заседании.

Более того, показания Макарова В.Ю., данные им при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, проведенного по его инициативе, и в судебном заседании различны.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого 8 апреля 2021 он говорит, что приобрел и употребил наркотическое средство один. Допрошенный в судебном заседании пояснил, что наркотики были приобретены и употреблены совместно с М.С.А., И.Д.М. и У.А.В.

Таким образом эти показания не стабильны и противоречивы между собой. Суд пришел к выводу, что первоначальные показания Макарова В.Ю. в ходе предварительного следствия могут быть положены в основу приговора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние Макарова В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Анализируя действия подсудимого Макарова В.Ю., суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта, и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует способ хранения /находилось во владении Макарова В.Ю./. Кроме того, достоверно установлено, что Макаров В.Ю. употребляет наркотические средства, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 162 от 03 марта 2021 года.

Размер смеси /препарата/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,21 изъятый у Макарова В.Ю., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №162 от 03 марта 2021 года Макаров В.Ю. признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него отсутствует бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На момент инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а потому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. У Макарова В.Ю. обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ /психостимуляторов, каннабиноидов, опиодов/. Макаров В.Ю. нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации /т. 1 л.д. 161-163/

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого Макарова В.Ю. – вменяемым, то есть подлежащем назначению наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Макаров В.Ю. на учете в ГУЗ «ОПНД» не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в незарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, имеет тяжкие хронические заболевания, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова В.Ю., являются: полное признание вины при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого 23 февраля 2021 года в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного заседания, положительные характеристики по месту жительства, наличие двоих малолетних детей, тяжких заболеваний, наличие на иждивении больной матери.

На момент совершения Макаровым В.Ю. преступления по данному уголовному делу подсудимый имел непогашенную судимость за умышленные преступления по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2018 года, в том числе по ч. 1 ст. 232 УК РФ, относящейся к категории преступлений средней тяжести, следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Макарову В.Ю. наказание, - рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Совершение преступления, за которое осуждается Макаров В.Ю., при наличии непогашенной судимости, свидетельствует об устойчивой противоправной установке последнего, в отношении которого не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия наказание, назначенное за предыдущее преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, в целях исправления Макарова В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Макарову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном исполненииуказанного вида наказания, применение положение ст. 73 УК РФ является нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитывается положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Макарову В.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное применение ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного вида наказания к основному наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого Макарова В.Ю., обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Макарова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 26 февраля 2021 года до 7 сентября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 февраля 2021 года до 26 февраля 2021 года и с 07 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Макарову В.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его немедленно под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- вещества, являющиеся смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой - 0,07 гр., 1,12 гр. находящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 24/311 от 26 марта 2021 года/ - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий М.С.А. -возвратить последнему по принадлежности.

- банковскую карта <данные изъяты> на имя У.А.В. – считать возвращенной У.А.В. по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01 апреля 2021 года на сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7», отменить.

Возвратить сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7» Макарову В.Ю. по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 14.12.2021

Дело № 1-233/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001695-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 сентября 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

подсудимого Макарова В.Ю.,

защитника: адвоката Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 марта 2018 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 15 февраля 2019 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2021 года примерно в 00 час. 09 мин. Макаров В.Ю., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное интернет-приложение «Telegram» у неустановленного в ходе предварительного следствия сбытчика, осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, направился по указанному неустановленным следствием сбытчиком наркотического средства участку местности, расположенному <адрес>.

22 февраля 2021 года примерно в 00 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, по заранее полученной от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, Макаров В.Ю., забрал из тайника, расположенного у основания пня, полимерный пакетик с наркотическим средством, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел вещество, являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 гр., часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток и в полимерный пакетик, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в кулаке правой руки, до 01 час. 10 мин. 22 февраля 2021 года, когда находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с географическими координатами №, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых Макаров В.Ю. находящиеся при нем бумажный сверток и полимерный пакетик с наркотическими средствами, сбросил на землю, после чего, 22 февраля 2021 года в период времени с 02 час. 15 мин. до 03 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия <адрес> с географическими координатами №, указанные бумажный сверток и полимерный пакетик с находящимися в них наркотическими веществами - являющимися смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,21 гр., что является крупным размером, которые Макаров В.Ю. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макаров В.Ю. виновным себя признал частично и показал, что ранее употреблял наркотические средства. 21 февраля 2021 года его знакомый М.С.А. попросил денег и предложил взять наркотик, на что он согласился. Вместе с М.С.А. и незнакомыми ему ребятами пошли в магазин <данные изъяты>, где М.С.А. положил деньги через сбербанк. Затем на такси доехали до <адрес>, по координатам, указанным в телефоне, нашли указанное место, где М.С.А. поднял закладку. Все вместе они употребили наркотик, а оставшуюся часть разделили поровну. После этого они пошли в сторону дороги, он шел впереди. Когда увидел машину полиции, выбросил бумажный сверток с наркотиком на обочину и предупредил ребят. У ребят было время, поэтому они успели выкинуть свертки или проглотить. Не согласен с количеством изъятого наркотического средства. Наркотик предложил приобрести М.С.А., деньги на наркотик были общие. Сотрудники полиции сказали им, что количество наркотического средства только на административную ответственность, поэтому он согласился дать показания. Уверен, что эксперту предоставлено большее количество наркотического средства, чем изъято.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Макарова В.Ю. на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 23 февраля 2021 в качестве подозреваемого и обвиняемого Макаров В.Ю. показал, что 21 февраля 2021 года в вечернее время он встретился со своими знакомыми У.А.В., И.Д.М., М.С.А. Через телефон М.С.А. <данные изъяты> через Интернет- магазин по продаже наркотиков <данные изъяты> он заказал 1 грамм наркотика «соль», заплатив 1600 рублей посредством банковской карты <данные изъяты>, которую попросил у У.А.В., положив при этом на нее денежные средства, Спустя некоторое время ему пришла фотография с координатами «Тайника-закладки» с наркотическим средством «соль», который находился в районе <адрес>. 22 февраля 2021 года примерно в 00.20 час. вместе со своими знакомыми, неосведомленными о его цели, приехал на автомобиле такси в <адрес>, где по фотографии он отыскал место «тайника-закладки», около пня в снегу нашел сверток с наркотическим средством, который был обмотан в красной изоленте. Часть наркотика отсыпал в бумажный чек оплаты, а оставшуюся часть оставил в полимерном пакете с застежкой типа «Zip-Loc», при этом время было примерно 00.50 час. Когда шел к ребятам обратно, увидел ехавший в его сторону автомобиль, после чего, испугавшись, выбросил на снег сначала полимерный пакетик с наркотическим средством, а пройдя несколько метров, выбросил бумажный сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции, увидев, что пакетик и сверток с наркотическим средством выброшены им на снег, вызвали следственно-оперативную группу, были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, и был задан вопрос, имеются ли при них вещи, предметы, запрещенные в свободной реализации на территории РФ, на что он, У.А.В., И.Д.М., М.С.А. ответили, что при себе ничего нет. Далее был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес>, где на обочине, на снегу обнаружили бумажный сверток с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции он, У.А.В., И.Д.М., М.С.А. ответили, что данный сверток принадлежит не им. Сверток с веществом светлого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра участка местности, расположенного на проезжей части напротив <адрес>, была обнаружена пачка от сигарет с названием «Ява Золотая», возле которой находился пакетик с застежкой «Zip loc» с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции они ответили, что данный пакетик им не принадлежит. Пакетик с веществом светлого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Также были изъяты: сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий У.А.В., сотовый телефон марки «Nokia», кому именно он принадлежит, не знает, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ему, сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий М.С.А., которые упакованы надлежащим образом. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какое-либо воздействие на него, У.А.В., И.Д.М., М.С.А. со стороны участвующих лиц и сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно. Находясь в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», он рассказал У.А.В., И.Д.М. и М.С.А. о том, что в пакетике и бумажном свертке находилось наркотическое средство «соль», заказанное им через Интернет «тайник-закладку», которую в последующем он обнаружил в снегу у основания пня, и оставил для личного употребления. 22 февраля 2021 года вместе с сотрудниками полиции выезжал на участок местности, расположенный в <адрес>, где указал на место обнаружения им заказанного ранее наркотического средства. Пояснил, что 22 февраля 2021 года примерно в 00.50 час. в снегу у основания пня обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета с пакетиком внутри, в котором находилось порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство «соль», которое он в последующем поднял и присвоил себе для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения вслух он поставил свою подпись./т. 1 л.д. 107-112; 116-118/

Дополнительно допрошенный по его ходатайству 08 апреля 2021 в качестве обвиняемого Макаров В.Ю. показал, что находясь около <адрес>, примерно около 00:09 час. он заказал и оплатил в сети Интернет через приложение «Телеграмм» на сайте <данные изъяты> 1 гр. наркотического вещества «соль», почему у него сотрудниками полиции было изъято больше, он не знает. 22 февраля 2021 года примерно около 00:40 час. нашел «тайник-закладку» с наркотическим средством у основания пня <адрес>, которое присвоил себе и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Часть наркотического вещества пересыпал в бумажный чек, часть оставил в пакетике, а часть употребил путем выкуривания. Бумажный сверток и полимерный пакетик с наркотическим средством хранил при себе в правой руке, при виде сотрудников полиции выбросил сначала полимерный пакетик, затем выбросил бумажный сверток. После задержания сотрудниками полиции отказался от медицинского освидетельствования /т. 1 л.д. 123-125;130-132/

После оглашения показаний подсудимый Макаров В.Ю. не подтвердил свои показания, данные им ранее, и пояснил, что показания, которые он дал в судебном заседании, являются достоверными. Первоначально он оговорил себя, так как думал, что вес наркотического средства небольшой, и он не будет привлечен к уголовной ответственности, при этом пояснил, что показания давал в присутствии адвоката.

Никаких оснований признавать недопустимым доказательством показания Макарова В.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23 февраля 2021 не имеется. Допрошен он был с участием защитника, протокол оформлен в соответствии с законом, подписан Макаровым В.Ю. Тот факт, что Макаров В.Ю. отказывается от данных показаний, не дает основание признавать их недопустимым доказательством.

Учитывая все эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что показания, данные Макаровым В.Ю. в судебном заседании и при дополнительных допросах в качестве обвиняемого 8 апреля 2021 года, опровергаются согласованными и объективными показаниями свидетелей обвинения, а также другими ниже приведенными доказательствами.

Оценив показания Макарова В.Ю. в судебном заседании и при дополнительных допросах в качестве обвиняемого 8 апреля 2021 года, суд признает их необъективными, и признает в качестве допустимого доказательства показания Макарова В.Ю., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23 февраля 2021 года. Они оформлены в соответствии с законом, давались им добровольно и в присутствии адвоката. Кроме того, данные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому они положены судом в основу приговора.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, виновность Макарова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетелей М.С.А., допрошенного в судебном заседании, и свидетеля И.Д.М., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что вечером 21 февраля 2021 года они пили пиво возле <адрес>. Макаров В.Ю. попросил у них банковскую карту и телефон для выхода в Интернет. У.А.В. дал ему свою карту, а М.С.А. телефон, после чего Макаров В.Ю. ушел. Когда Макаров В.Ю. пришел, то попросил их съездить с ним в <адрес>, чтобы с кем-то встретиться. Они на такси доехали до съезда в лесной массив, Макаров В.Ю. ушел вперед по проселочной дороге, а они остались около проезжей части. Примерно через минут 5-7 Макаров В.Ю. вернулся. Они увидели, что приближается автомобиль, и Макаров В.Ю. бросил что-то на снег в сторону на дорогу. Автомобиль сотрудников полиции осветил их дальним светом фар, в этот момент Макаров В.Ю. снова что-то выбросил на обочину в снег, как потом оказалось, это был бумажный сверток. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, были приглашены двое понятых. Им был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные вещи, предметы, на что они ответили отрицательно. При осмотре участка местности на обочине на снегу был обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета. При осмотре участка местности, расположенного на проезжей части, была обнаружена пачка от сигарет «Ява», возле которой находился пакетик. Бумажный сверток и пакетик изъяли. Был составлен протокол, к которому ни у кого замечаний не было. Находясь в отделе полиции от Макарова В.Ю. им стало известно, что в свертках находилось наркотическое вещество «соль», которое Макаров В.Ю. забрал через «тайник-закладку» /т. 1 л.д. 50-54/

Свидетель У.А.В. показал, что в этот день они все вместе распивали пиво. Вечером он дал кому-то свою карту. Затем вызвали такси, приехали в лес, оказывается, приехали за наркотическим средством, которое разделили на всех и совместно раскурили. Кто взял наркотики, не помнит. Потом их задержали сотрудники полиции, и нашли пакетик и сверток с наркотиком, которые валялись на улице.

В связи с существенными противоречиями в показаниях У.А.В. на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля при производстве предварительного расследования. Так, свидетель У.А.В. показал, что он 21 февраля 2021 года в вечернее время с И.Д.М., М.С.А. и Макаровым В.Ю. около <адрес> пили пиво. Макаров В.Ю. попросил у него его банковскую карту <данные изъяты>. Он передал Макарову В.Ю. банковскую карту и сказал пин-код. Макаров В.Ю. забрал карту и куда то ушел, а затем через 10-15 минут вернулся. В течении вечера Макаров В.Ю. периодически спрашивал у М.С.А. сотовый телефон. Примерно около 00 час. 30 мин. 22 февраля 2021 года Макаров В.Ю. попросил их съездить с ним в <адрес>, чтобы с кем то встретиться. На такси вчетвером они доехали до съезда в лесной массив, затем пошли пешком, Макаров В.Ю. ушел вперед. Примерно через минут 5-7 Макаров В.Ю. вернулся и пошел по дороге в сторону, откуда они пришли. Сзади они увидели, что приближается автомобиль с включенным светом фар. Макаров В.Ю. бросил что-то на снег, как потом они увидели, это был маленький пакетик. Затем впереди них выехал служебный автомобиль сотрудников полиции, в этот момент Макаров В.Ю. снова что-то выбросил на правую обочину в снег, как потом оказалось, это был бумажный сверток. Из автомобиля вышли сотрудники полиции и подошли к Макарову В.Ю. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности и задан вопрос, имеются ли при них вещи, предметы, запрещенные в свободной реализации на территории РФ, на что они все ответили отрицательно. В ходе осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес>, на обочине, на снегу был обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета, а на проезжей части обнаружена пачка от сигарет, возле которой находился пакетик с застежкой «Zip loc», в свертке и пакетике находилось вещество светлого цвета. Сверток и пакетик были изъяты и упакованы. На вопрос сотрудника полиции они ответили, что сверток и пакетик им не принадлежат. Также были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны. По окончании составили протокол, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица. Какое-либо воздействие на него, Макарова В.Ю., И.Д.М., М.С.А. не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно, без применения физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Находясь в отделе полиции от Макарова В.Ю. ему стало известно, что в изъятых пакетике и бумажном свертке находилось наркотическое вещество «соль», которое тот заказал через «тайник-закладку» /т.1 л.д. 60-64/

После оглашения его показаний У.А.В. подтвердил их, но настаивает на том, что наркотики употребляли совместно, а также то, что Макаров В.Ю. выбрасывал только бумажный сверток.

Из показаний свидетелей С.М.Г. и У.А.С., показания которых были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что они являются полицейскими взвода 1 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 22 февраля 2021 года примерно в 01 час. 10 мин., находясь на маршруте патрулирования <адрес> были замечены четверо мужчин, позже стало известно, что их фамилии Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М., которые вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, нервничали. Когда служебный автомобиль находился на расстоянии около 5 м., Макаров В.Ю., сбросил что-то на снег из правой руки. Они остановили автомобиль, подошли к мужчинам, представились. В ходе визуального осмотра участка местности, неподалеку от обнаруженного полимерного пакетика, который сбросил Макаров В.Ю. и который находился от Макарова В.Ю. примерно на расстоянии 2 м., на расстоянии примерно в 15 м. находился еще бумажный сверток, пакетик лежал рядом с пачкой от сигарет. На вопрос о том, имеют ли они при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте и что за полимерный пакетик и сверток обнаружены на снегу, кому они принадлежат и что в них находится, задержанные ничего не пояснили. Была вызвана группа СОГ ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные бумажный сверток и полимерный пакетик были изъяты и упакованы надлежащим образом. Задержанных доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Когда они подъехали к мужчинам, то близко к полимерному пакетику и бумажному свертку не подходили, пакетик и сверток не трогали, просто визуально осмотрели участок местности и сразу же вызвали СОГ ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», до приезда которой никто к вышеуказанному полимерному пакетику и бумажному свертку не подходил /т. 1 л.д. 65-68; 69-72/

Свидетель П.Н.Н. показала, что она дознаватель отдела дознания отдела полиции №4 МУ МВД России «Оренбургское». 22 февраля 2021 года примерно около 01 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступила информация о том, что в районе <адрес> задержаны четверо парней, один из которых сбросил 2 свертка, предположительно с наркотическим веществом. По прибытии, находившиеся там сотрудники ППСП пояснили, что при задержании один из парней выбросил какой-то сверток на снег. Когда они остановились и подошли к мужчинам, то обнаружили неподалеку на снегу еще один сверток, предположительно оба свертка содержат наркотическое вещество. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине в сугробе обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий порошок светлого цвета. Затем примерно на расстоянии 15 м. от места обнаружения бумажного свертка, на проезжей части обнаружен полимерный пакетик с zip- застежкой с порошком светлого цвета. Сверток и пакетик были изъяты, упакованы и опечатаны. Задержанные парни пояснили, что изъятые сверток и пакетик им не принадлежат. Также изъяли сотовые телефоны. Способ упаковки бумажного свертка и полимерного пакетика исключал свободный доступ без нарушения целостности упаковки. После окончания был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Задержанные были доставлены в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля А.Е.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела полиции №4 МУ МВД России «Оренбургское». 22 февраля 2021 года примерно около 01 час. 30 мин. поступила информация, что напротив <адрес> задержаны четверо парней, один из которых сбросил 2 свертка, предположительно с наркотическим веществом. По прибытии, на участке местности, расположенном примерно на расстоянии <адрес> были обнаружены четверо мужчин, которые представились как Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. Сотрудники ППСП пояснили, что задержанные привлекли к себе внимание тем, что странно себя вели, оглядывались по сторонам. Когда сотрудники ППСП подъехали к мужчинам, то Макаров В.Ю. выбросил какой-то сверток на снег, также неподалеку на снегу находился еще один сверток, предположительно свертки содержат наркотическое вещество. Он визуально осмотрел участок местности, примерно на расстоянии 2 м. от Макарова В.Ю. был обнаружен бумажный сверток на обочине дороги в сугробе, далее примерно на расстоянии 15 м. была обнаружена пачка от сигарет, около которой находился полимерный пакетик с zip- застежкой, он сверток и пакетик не трогал. Также прибыла следственно-оперативная группа в составе старшего дознавателя ОД ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» П.Н.Н., которая произвела осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия и задан вопрос о том, имеются ли при них вещи и предметы, запрещенные в свободной реализации на территории РФ, на что Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. ответили, что таковых при себе нет. Затем производился осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес>, где на обочине в сугробе находился бумажный сверток, в котором был обнаружен порошок светлого цвета. Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. ответили, что данный сверток им не принадлежит. Бумажный сверток с порошком светлого цвета изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет надлежащим образом. Далее был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес>, где на проезжей части лежала пачка от сигарет, около которой находился прозрачный полимерный пакетик с zip- застежкой с порошком светлого цвета. Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. пояснили, что данный пакетик им не принадлежит. Полимерный пакетик с порошком светлого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет надлежащим образом. У Макарова В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. были изъяты сотовые телефоны. Во время его нахождения на участке местности никто из сотрудников полиции не подходил к бумажному свертку и полимерному пакетику с порошком, никто данные пакеты не трогал до момента изъятия. После окончания был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Все пояснения Макаров В.Ю., М.С.А., У.А.В., И.Д.М. давали добровольно, без применения к ним физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. 22 февраля 2021 года около 05 час. 30 мин. они выехали в <адрес> совместно с Макаровым В.Ю. с целью проведения осмотра участка местности, на котором Макаров В.Ю. приобрел наркотическое средство Макарову В.Ю. были разъяснены права, ответственность. По прибытии на участок местности, расположенный <адрес> Макаров В.Ю. пояснил, что в снегу у основания пня он обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета с пакетиком внутри, в котором находилось наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного потребления, и в последующем изъятое сотрудником полиции. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было /т. 1, л.д. 81-85/

Из показаний свидетеля И.Д.М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что он 22 февраля 2021 года в ночное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Мужчинам, которые представились как: У.А.В., И.Д.М., Макаров В.Ю., М.С.А., задали вопрос, имеются ли при них предметы и вещи, запрещенные в свободной реализации на территории РФ, на что они ответили, что при себе ничего нет. В ходе дальнейшего осмотра участка местности на обочине в сугробе был обнаружен бумажный сверток с порошком светлого цвета. Далее на проезжей части была обнаружена пачка от сигарет «Ява золотая», возле которой находился прозрачный пакетик с порошком светлого цвета. У.А.В., И.Д.М., Макаров В. Ю., М.С.А. пояснили, что пакетик и сверток с порошком светлого цвета принадлежит не им. Все изъятое отдельно упаковали в полимерные пакеты, горловины обвязали нитью, концы которой вклеели в бирку с оттиском печати и подписями участвующих лиц, в том числе его подписью. Также изъяли сотовые телефоны, принадлежащие У.А.В., И.Д.М., Макарову В. Ю., М.С.А. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица, какое-либо воздействие на У.А.В., И.Д.М., Макарова В. Ю., М.С.А., со стороны участвующих лиц и сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения они давали добровольно /т. 1, л.д. 89-94/

Вину Макарова В.Ю. в совершении преступного деяния подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 22 февраля 2021 года, согласно которого с участием понятых, И.Д.М., У.А.В., М.С.А., Макарова В.Ю. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> с географическими координатами №. В ходе осмотра на обочине в сугробе был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив <адрес> с географическими координатами №, на проезжей части около пачки от сигарет «Ява золотая» был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с zip-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный надлежащим образом. Также изъяты сотовые телефоны: марки «iPhone», «Nokia», «Honor», «SANSUNG», упакованные надлежащим образом /т.1 л.д. 12-16/

- протокол осмотра места происшествия от 22 февраля 2021 года, фототаблица к нему, согласно которого с участием Макарова В.Ю. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Макаров В.Ю., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, указав на основание пня по указанному адресу, пояснил, что находясь на данном участке местности у основания пня он обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления /т. 1 л.д. 17-18/

- протокол осмотра места происшествия от 22 февраля 2021 года, фототаблица к нему, согласно которого с участием У.А.В. осмотрена банковская карта <данные изъяты> на имя У.А.В. У.А.В., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснил, что вышеуказанную банковскую карту он предоставил Макарову В.Ю. на временное пользование. Указанная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1л.д. 25-30, 31-32/

- справка об исследовании № И/2-308 от 22 февраля 2021 года, вещества, массой 0,08 гр., 1,13 гр., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под №3790 от 22 февраля 2021 года из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681. В процессе исследования было израсходовано по 0,01 г. смеси /препарата/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /т. 1 л.д. 35/

- заключение эксперта № Э/2-249 от 17 марта 2021 года, согласно которого, вещества, массами 0,07 гр., 1,12 гр., представленные по уголовному делу №12101530056000228 из 4 отдела /по расследованию преступлений на территории Промышленного района г. Оренбурга/ СУ МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 /с последними изменениями и дополнениями/. В процессе исследования было израсходовано /уничтожено/ по 0,01 г. смесей /препаратов/, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /т. 1 л.д. 153-156/

- протокол осмотра предметов и документов от 26 марта 2021 года, фототаблица к нему, согласно которого осмотрены вещества в виде порошка и комочков бежевого цвета, являющиеся, согласно справки об исследовании №И/2-308 от 22 февраля 2021 года и заключения эксперта №Э/2-249 от 17 марта 2021 года, смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,07 гр. и 1,12 гр. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в единую камеру хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 24/311 от 26 марта 2021 года/ /т.1 л.д. 165-172/

- протокол осмотра предметов и документов от 29 марта 2021 года, фототаблица к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модели «NEM-L51», принадлежащий свидетелю М.С.А., посредством которого Макаров В.Ю. заказал наркотическое средство. В ходе осмотра приложения «Telegram», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, обнаружена переписка от 22 февраля 2021 года с Интернет - магазином по продаже наркотических средств с предоставлением фотографии с координатами места нахождения наркотического средства. Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 174-187/

Доводы Макарова В.Ю. о том, что при его задержании было изъято наркотического вещества больше, чем он заказал, а так же то, что при изъятии его было значительно меньше, чем направлено на экспертизу, так как он через интернет заказал наркотическое средство «соль» на сумму 1600 рублей, то есть не более 1 грамма, которое ночью 22 февраля 2021 года забрал в <адрес>. При этом часть наркотического вещества он сразу разделил на четверых, свою долю частично употребил путем курения, часть оставшегося наркотического средства пересыпал в бумажный чек, а часть оставил в пакетике, то есть вес наркотического средства должен быть значительно меньше одного грамма, что по мнению защиты свидетельствует о провокации со стороны сотрудников полиции, были предметом исследования в судебном заседании.

Наркотическое средство, изъятое у Макарова В.Ю., находится в незаконном обороте, поэтому сам факт заказа через сеть интернет определенного количества наркотического средства на определенную сумму не может безоговорочно свидетельствовать, что именно это количество наркотического средства будет находится в тайнике-закладке.

Между тем в судебном заседании бесспорно установлено, что именно Макаров В.Ю. при виде сотрудников полиции находящиеся при нем бумажный сверток и полимерный пакетик с наркотическими средствами сбросил на землю, после чего, 22 февраля 2021 года в период времени с 02 час. 15 мин. до 03 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия у <адрес> указанные бумажный сверток и полимерный пакетик были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и является допустимым. Из протокола осмотра и показаний свидетеля И.Д.М., участвующего в качестве понятого при осмотре, следует, что все изъятое отдельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых была обвязаны нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати и подписями участвующих лиц, в том числе его подписью.

Согласно справки об исследовании № И/2-308 от 22 февраля 2021 года, вещества, массой 0,08 гр., 1,13 гр., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под №3790 от 22 февраля 2021 года из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» поступили на исследование в двух пакетах, каждый из которых изготовлен из бесцветного прозрачного полимерного материала. Целостность упаковок не нарушена. Упаковки исключают свободный доступ к объектам исследования. Горловины обоих пакетов перевязаны нитями, концы которых вклеены в бумажную этикетку снабженную печатью, подписями и пояснительной надписью. В процессе исследования было израсходовано по 0,01 г. смеси /препарата/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /т. 1 л.д. 35/.

В дальнейшем вышеуказанные наркотические средства были направлены по постановлению следователя от 26 февраля 2021 года на химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № Э/2-249 от 17 марта 2021 года вещества, массами 0,07 гр., 1,12 гр., представленные по уголовному делу №12101530056000228 из 4 отдела /по расследованию преступлений на территории Промышленного района г. Оренбурга/ СУ МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона,

В процессе исследования было израсходовано /уничтожено/ по 0,01 г. смесей /препаратов/, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /т. 1 л.д. 153-156/

Заключения эксперта даны специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Таким образом достоверно установлено, что эксперту представлялось именно то вещество и в том количестве, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия у <адрес>.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключения эксперта даны специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Масса наркотического средства указана с учётом массы, первоначально израсходованной на исследование специалистами, а поэтому отличается от массы наркотического средства, указанной в заключении эксперта.

Суд отвергает доводы защиты о недоверии к показаниям свидетелей М.С.А., И.Д.М., а также У.А.В. на предварительном следствии которые, заинтересованны в исходе дела и оговаривают Макарова В.Ю. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Все допрошенные свидетели дали объективные и достоверные показания, мотивов оговора с их стороны не усматривается, и личных неприязненных отношений с ним не имели. Кроме того, суд при решении вопроса о виновности подсудимого оценивал всю совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств. Суд признает данные доказательства допустимыми, относимыми. Более того их показания фактически подтверждаются показаниями свидетелей С.М.Г. и У.А.С., которые были непосредственными очевидцами того, как Макаров В.Ю. сбросил на снег изъятые позже бумажный сверток и полимерный пакетик.

Таким образом, вышеуказанные свидетели фактически подтверждают первоначальные показания Макарова В.Ю. на предварительном следствии и опровергают его версию, высказанную при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, проведенного по его инициативе, а также в судебном заседании.

Более того, показания Макарова В.Ю., данные им при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, проведенного по его инициативе, и в судебном заседании различны.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого 8 апреля 2021 он говорит, что приобрел и употребил наркотическое средство один. Допрошенный в судебном заседании пояснил, что наркотики были приобретены и употреблены совместно с М.С.А., И.Д.М. и У.А.В.

Таким образом эти показания не стабильны и противоречивы между собой. Суд пришел к выводу, что первоначальные показания Макарова В.Ю. в ходе предварительного следствия могут быть положены в основу приговора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние Макарова В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Анализируя действия подсудимого Макарова В.Ю., суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта, и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует способ хранения /находилось во владении Макарова В.Ю./. Кроме того, достоверно установлено, что Макаров В.Ю. употребляет наркотические средства, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 162 от 03 марта 2021 года.

Размер смеси /препарата/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,21 изъятый у Макарова В.Ю., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №162 от 03 марта 2021 года Макаров В.Ю. признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него отсутствует бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На момент инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а потому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. У Макарова В.Ю. обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ /психостимуляторов, каннабиноидов, опиодов/. Макаров В.Ю. нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации /т. 1 л.д. 161-163/

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого Макарова В.Ю. – вменяемым, то есть подлежащем назначению наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Макаров В.Ю. на учете в ГУЗ «ОПНД» не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в незарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, имеет тяжкие хронические заболевания, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова В.Ю., являются: полное признание вины при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого 23 февраля 2021 года в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного заседания, положительные характеристики по месту жительства, наличие двоих малолетних детей, тяжких заболеваний, наличие на иждивении больной матери.

На момент совершения Макаровым В.Ю. преступления по данному уголовному делу подсудимый имел непогашенную судимость за умышленные преступления по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2018 года, в том числе по ч. 1 ст. 232 УК РФ, относящейся к категории преступлений средней тяжести, следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Макарову В.Ю. наказание, - рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Совершение преступления, за которое осуждается Макаров В.Ю., при наличии непогашенной судимости, свидетельствует об устойчивой противоправной установке последнего, в отношении которого не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия наказание, назначенное за предыдущее преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, в целях исправления Макарова В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Макарову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном исполненииуказанного вида наказания, применение положение ст. 73 УК РФ является нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитывается положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Макарову В.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное применение ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного вида наказания к основному наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого Макарова В.Ю., обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Макарова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 26 февраля 2021 года до 7 сентября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 февраля 2021 года до 26 февраля 2021 года и с 07 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Макарову В.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его немедленно под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- вещества, являющиеся смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой - 0,07 гр., 1,12 гр. находящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 24/311 от 26 марта 2021 года/ - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий М.С.А. -возвратить последнему по принадлежности.

- банковскую карта <данные изъяты> на имя У.А.В. – считать возвращенной У.А.В. по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01 апреля 2021 года на сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7», отменить.

Возвратить сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7» Макарову В.Ю. по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 14.12.2021

1-233/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Телятникова М.О.
Другие
Макаров Виктор Юрьевич
Тарасова Н.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Судья
Пеняскин Игорь Петрович
Статьи

228

Дело на странице суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
22.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2021Передача материалов дела судье
29.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
25.08.2021Судебное заседание
03.09.2021Судебное заседание
07.09.2021Судебное заседание
07.09.2021Судебное заседание
07.09.2021Провозглашение приговора
08.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Дело оформлено
07.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее