Решение по делу № 1-640/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-640/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Шапкина Е.В., подсудимого и гражданского ответчика Воронцова Е.А., защитника – адвоката Киселева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова Евгения Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Е.А. в конце марта 2018 года обнаружил над почтовыми ящиками, расположенными на лестничном марше между первым и вторым этажами подъезда <адрес> связку ключей, принадлежащих ранее ему незнакомому Б.В.Ф., который ранее её утерял. Воронцов Е.А., предполагая, что данные ключи принадлежат владельцам квартиры, не проживающим постоянно в квартире указанного дома, взял найденную им связку ключей себе, и в последующем в период времени с конца марта 2018 года до 27 мая 2018 года, наблюдал за почтовыми ящиками, находящимися в подъезде данного дома, с целью установления принадлежности ключей к квартире, владельцы которой не проживают в ней.

27 мая 2018 года примерно в 22 часа у Воронцова Е.А., находящегося у входной двери <адрес>, предполагающего, что именно в вышеуказанной квартире никто не проживает и найденные им ключи подходят к замкам данной входной двери, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего в данной квартире с незаконным проникновением в жилище, а именно в эту квартиру, с причинением значительного ущерба последней.

С целью реализации своего преступного умысла, Воронцов Е.А. 27 мая 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, открыл входную дверь <адрес> при помощи ранее найденных им ключей и незаконно проник туда.

Незаконно находясь в помещении вышеуказанной квартиры, являющегося жилищем Б.Т.М., Воронцов Е.А., реализуя свой преступный умысел, 27 мая 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут обнаружил в ней ценное имущество, принадлежащее ранее ему не знакомой Б.Т.М., которое решил похитить.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Воронцов Е.А. 28 мая 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, заказав предварительно автомобиль - грузовое такси, пришел к входной двери <адрес> и при помощи имеющихся при нем ранее найденных ключей, открыл входную дверь в вышеуказанную квартиру и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, то есть за ним никто не наблюдает, незаконно проник в жилище, а именно в указанную квартиру.

Незаконно находясь в помещении вышеуказанной квартиры, являющегося жилищем Б.Т.М., Воронцов Е.А., реализуя свой преступный умысел, до 12 часов совместно со своим знакомым К.М.В., не подозревающим о преступных намерениях Воронцова Е.А., вынес, тем самым умышленно тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Б.Т.М., а именно:

- двухкамерный холодильник марки «Pozis» модели «RK FNF-172» заводской № в корпусе белого цвета, стоимостью 18 000 рублей;

- стиральную машину марки «Zanussi» в корпусе белого цвета, стоимостью 6 500 рублей;

- диван бежевого цвета, общей стоимостью 1000 рублей;

- керамическую вазу, с находящимися в нем тремя искусственными цветками, общей стоимостью 2 360 рублей;

- пластмассовый таз, стоимостью 50 рублей;

- двухъярусную люстру, с находящимися в ней четырьмя энергосберегающими лампочками, общей стоимостью 600 рублей.

После чего, Воронцов Е.А. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Б.Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 510 рублей.

Он же, 10 июня 2018 года примерно в 12 часов находился по месту своего проживания <адрес>. В это же время и в этом же месте у Воронцова Е.А., имеющего при себе ключи от входной двери <адрес>, где он ранее видел наличие ценного имущества, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б.Т.М., с незаконным проникновением в её жилище, а именно в указанную квартиру.

С целью реализации своего преступного умысла, Воронцов Е.А. 10 июня 2018 года примерно в 13 часов проехал по вышеуказанному адресу и при помощи имеющихся при нем ключей умышленно открыл замки входной двери квартиры, являющейся жилищем, проник в нее.

Незаконно находясь в квартире, Воронцов Е.А., реализуя свой преступный умысел, открутив крепежи, перенес в прихожую комнату следующее имущество, принадлежащее ранее ему не знакомой Б.Т.М.:

- водонагреватель IF 50V марки «thermex» №, общей стоимостью 5 000 рублей;

- газовую плиту марки «Hotpoint Ariston» в корпусе белого цвета, общей стоимостью 7 000 рублей;

- кухонную вытяжку марки «Hotpoint Ariston» в корпусе белого цвета, общей стоимостью 2500 рублей;

- 2 картины с изображениями пейзажей, общей стоимостью 500 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Воронцов Е.А. 11 июня 2018 года примерно в 11 часов, открыв входную дверь при помощи найденной ранее им связки ключей, проник <адрес>.

Незаконно находясь в помещении вышеуказанной квартиры, Воронцов Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, до 11 часов 05 минут вынес из квартиры водонагреватель IF 50V марки «thermex» №, оставив при этом в прихожей комнате указанной квартиры другое подготовленное имущество, чтобы вернуться за ним позже.

Однако Воронцов Е.А. был обнаружен хозяйкой вышеуказанного имущества - Б.Т.М.

Таким образом, умышленные действия Воронцова Е.А., непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем незаконного проникновения в жилище, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Воронцов Е.А. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция каждой из статей, по которым обвиняется Воронцов Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Воронцов Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Воронцовым Е.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнения государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении Воронцова Е.А. в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений потерпевшей, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воронцова Е.А. по преступлению от 28 мая 2018 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению от 11 июня 2018 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что Воронцов Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных Воронцовым Е.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (т. 1 л.д. 112) и активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, а также розыску похищенного имущества по оконченному преступлению, частичное возмещение материального вреда, причинённого оконченным преступлением, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и невозможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый по преступлению от 11 июня 2018 года совершил неоконченное преступление, суд назначает за него наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому за преступления, за которые он осужден по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям признано написание явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Воронцову Е.А. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому Воронцову Е.А. с применением правил ст. 64 УК РФ, однако, с учётом личности суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, и, следовательно, оснований для ее применения.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Воронцову Е.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

До судебного разбирательства заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба Б.Т.М. на сумму 28510 рублей и морального вреда в размере 100000 рублей.

Подсудимый Воронцов Е.А. исковые требования в части материального ущерба признал с учётом возмещения ущерба на сумму 10000 рублей. Защитник с позицией подзащитного согласился, просил отказать во взыскании морального вреда.

Исковые требования Б.Т.М. о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично на сумму 18510 рублей, с учётом частичного возмещения, а исковые требования о взыскании морального вреда суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных похищением либо повреждением принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

-по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного Воронцова Е.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц для регистрации, пройти консультацию у врача нарколога и в случае назначения – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Воронцова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Воронцова Е.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Иск Б.Т.М. к Воронцову Евгению Анатольевичу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцова Евгения Анатольевича в пользу Б.Т.М. в счёт возмещения материального ущерба в сумме 18510 рублей.

В части взыскания морального вреда отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водонагреватель IF 50V марки «thermex» №, руководство по эксплуатации холодильника марки POZIS RK FNS-172, гарантийную карту на холодильник марки POZIS RK FNS-172, газовую плиту марки «Hotpoint Ariston», 2 картины с пейзажами, руководство по эксплуатации электрического водонагревателя, товарный чек № от 18 июня 2016 года, кассовый чек Сбербанк «Лед и Пламень 3» от 16.06.16 года, товарный чек «Лед и Пламень» от 16.06.16 года, верхний замок с ключом желтого цвета и нижний замок с ключом серого цвета «МЕТТЭМ», связку ключей - оставить у потерпевшей Б.Т.М.,

- 2 фрагмента шланга и 2 полотенца – вернуть потерпевшей Б.Т.М.,

- связку из 2 ключей на металлическом кольце – вернуть осужденному Воронцову Е.А.,

- 5 отрезков липкой ленты со следами рук - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 9 ноября 2018 года изменен:

- смягчено Воронцову Е.А. наказание, назначенное по
ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначено Воронцову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В остальной части приговор в отношении Воронцова Е.А. оставлен без изменения.