Решение по делу № 2-9338/2019 от 27.09.2019

УИД № 11RS0001-01-2019-013211-53 Дело № 2-9338/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Патова В.А.,

представителя ответчика Братковской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 декабря 2019 года гражданское дело по иску Глуховцева Д.А. к ИП Клинцовой Н.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Глуховцев Д.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском ИП Клинцовой Н.Н. о взыскании неустойки в размере 383394,8 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что между сторонами ** ** ** был заключен договор о выполнении работ по изготовлению мебели №... по которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по изготовлению мебели: кухня, спальня, прихожая, детская № 1, детская №2, согласно эскизу и передать результат работ истцу. В связи с нарушением срока изготовления мебели истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем ин­тересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст.709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

Статьей 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ** ** ** был заключен договор о выполнении работ по изготовлению мебели №..., по которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по изготовлению мебели: кухня, спальня, прихожая, детская № 1, детская №2, согласно эскизу и передать результат работ истцу.

Согласно п. 4.1 договора стоимость цена договора составила 723740 руб.

Договор действует с момента его подписания до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 1.3 работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с момента полной оплаты общей цены договора либо с момента поступления в кассу Подрядчика или на расчетный счет Подрядчика первого взноса.

В соответствии с п.4.2 договора 29.03.2019 истец внес денежные средства в размере 365000 руб., остальную сумму – 358740 руб. заказчик обязан передать не позднее 29.04.2019.

29.04.2019 истцом была оплачена оставшаяся сумма – 358740 руб.

Фактически заказчиком кухня принята 02.07.2019 с нарушением срока изготовления 35 дней, детская № 1 – 29.06.2019, с нарушением срока в 32 дня.

Стоимость работ и материалов по изготовлению кухни составляет 302150 руб., детской № 1 – 84630 руб.

За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (п.3 ст.31 Закона).

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

В силу пп.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, расчетный размер неустойки составляет: по мебели в кухню – 320407,5 руб. (302150 руб. x 3% x 35 дней), по мебели в детскую – 81244,8 руб. (84630 руб. x 3 % x 32 дня), всего – 383394,8 руб. (320407,5 руб. + 81244,8 руб.).

В силу положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 45000 руб., поскольку находит подлежащую взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учётом установленных по делу обстоятельств /оперативное устранение ответчиком дефектов, по существу выразившихся в замене части фасадов кухонной мебели и шкафа в детскую, при своевременном выполнении обязательства по установке всей мебели, заказанной по договору/.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая разъяснения п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ИП Клинцовой Н.Н., в связи с чем, ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

С учетом степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, учетом степени вины причинителя вреда, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащий взысканию с ИП Клинцовой Н.Н., составит 25000 руб. ((45000 + 5000)) x 50%).

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 1850 руб. государственной пошлины (1550 руб. – по требованиям имущественного характера, 300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клинцовой Н.Н. в пользу Глуховцева Д.А. неустойку в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 25000 руб., всего – 75000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клинцовой Н.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 1850 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник