Решение по делу № 22-1250/2022 от 08.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл                                                                                    25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Топуй-оол А.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кужугета М.М. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2022 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Т о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Кужугета М.М. родившегося 9 **, осужденного Кызылским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Заслушав доклад судьи Бадыраа Ш.Х., выступления осужденного Кужугета М.М. и защитника Гриневского В.Н., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление судьи отменить, прокурора Иргит Л.С., полагавшего необходимым постановление судьи изменить,

УСТАНОВИЛ:

Кужугет М.М. осужден Кызылским городским судом от 3 марта2022 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В Кызылский городской суд Республике Тыва поступило представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Т о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Кужугета М.М., по основаниям указанным в представлении.

Суд удовлетворил представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Т о замене исправительных работ лишением свободы, поскольку Кужугет М.М. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 1 год 1 месяц 14 дней, в порядке п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ равен 4 месяцам 16 дням лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Кужугет М.М. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что у него была поврежден рука, хотел работать, но из-за руки не смог, нога тоже тащится. Несмотря на плохое здоровье работал. Когда проходил освидетельствование, его осудили. В СИЗО нет лекарств, чтобы лечить его больную руку. Кроме этого работник УФСИН внесли поддельные докладные. Просит не лишать его свободы.

В возражении прокурор Хайманов В.Г. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что осужденный к исправительным работам 3 марта 2022 года под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день осужденному Кужугету М.М. выдано предписание о трудоустройстве на работу в ООО «Восток-Сервис», он обязан явкой в инспекцию 28 марта 2022 года.

28 марта 2022 года осужденному вновь выдано предписание к ИП Ч в склад «**», в связи с отказом в трудоустройстве в ООО «Восток-Сервис», а также выдано уведомление для явки в инспекцию на 31 марта 2022 года, однако в назначенный день осужденный не явился.

1 апреля 2022 года при проверке по месту жительства установлено, что дома находилась мать осужденного, которая пояснила, что ее сын Кужугет М.М. вышел утром из дома искать работу.

5 апреля 2022 года осужденный явился в инспекцию, в своем объяснении пояснил, что не явился по уведомлению инспекции 31 марта 2022 года, так как искал работу, к ИП ** осужденный обратился 1 апреля 2022 года, однако осужденному было отказано, в связи с отсутствием вакантных мест.

За данное нарушение осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы на основании п. «б» ч.1 ст.46 УИК РФ – неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В тот же день Кужугету М.М. было выдано предписание к ИП К для трудоустройства. С 6 апреля 2022 года осужденный Кужугет М.М. устроен на работу к ИП К в качестве разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ от ИП К поступил звонок, что осужденный Кужугет не явился 26 и 27 апреля 2022 года. 27 апреля 2022 года осужденный был вызван в инспекцию, в своем объяснении осужденный пояснил, что не выходит на работу, так как у них маленькая заработная плата, искал другую работу. 11 мая 2022 года был уволен с работы у ИП К. 2 мая 2022 года выдано Кужугету М.М. предписание для явки на работу 3 мая 2022 года в магазин «**, в назначенный день на работу не явился. На требование инспекции об уведомлении на 12 мая 2022 года также не явился. 13 мая 2022 года Кужугету М.М. выдано предписание на работу в ООО УК «Восток-сервис» явкой на 16 мая 2022 года, от предложенной должности Кужугет М.М отказался, указывая, что не хочет подметать улицы. 24 мая 2022 года Кужугет М.М. в очередной раз трудоустроен к ИП КС в качестве прессовщика, однако он не явился на работу с 28 мая по 16 июня 2022 года.

2, 13, 23 мая 2022 года отобрано объяснение у Кужугета М.М., в связи с невыходом на работу без уважительных причин и вынесены предупреждения.

Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, исследовав приставленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Кужугет М.М. злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждений в письменной форме, в связи с чем верно принял решение о замене Кужугету М.М. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены Кужугету М.М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию Кужугету М.М., поскольку замена неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы производится из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Неотбытый осужденным Кужугетом М.М. срок наказания в виде исправительных работ составлял 1 год 1 месяц 14 дней, что соответствует 4 месяцам 16 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кужугету М.М. определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы жалобы Кужугет М.М. о невозможности отбывать наказание в виде исправительных работ по состоянию здоровья в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. В описательно-мотивировочной части постановления указать о поступлении сообщения от ИП К 27 апреля 2022 года, вместо ошибочно указанного 24 апреля 2022 года

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2022 года в отношении Кужугета М.М. изменить:

- в описательно-мотивировочной части указать о поступлении сообщения от ИП К 27 апреля 2022 года, вместо ошибочно указанного 24 апреля 2022 года.

В остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий