Решение от 11.10.2021 по делу № 1-130/2021 от 31.08.2021

Дело № 1- 130/2021 года

УИД 48 RS0005-01-2021-001964- 97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2021 года                                г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Пак В.В.,

подсудимого Н.С.И..,

защитника – адвоката Дементьевой М.В.,

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Н. С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н.С.И.. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Н.С.И.. 25 января 2021 года около 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г. Н.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянные костыли, умышленно взял в правую руку деревянный костыль, которым замахнулся сверху вниз на Г. Н.М. и нанес не менее пятнадцати ударов по различным частям ее тела, в результате чего деревянный костыль сломался. После чего Н.С.И.., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Г. Н.М., взял в правую руку второй деревянный костыль, замахнулся им сверху вниз на Г. Н.М. и нанес им один удар в область ее правой кисти. После чего Н. С.И.. нанес не менее пяти ударов деревянным костылем по различным частям тела Г. Н.М., а затем нанес не менее пяти ударов кулаками правой и левой руки по голове и лицу потерпевшей.

             В результате преступных действий Н. С.И.., Г. Н.М. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: травмы правой кисти в виде кровоподтека на ладонной поверхности в проекции основной фаланги 5 пальца правой кисти, ссадины на тыльной поверхности, в проекции средней фаланги пятого пальца правой кисти, перелома головки основной фаланги пятого пальца правой кисти, которое расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, с переходом в правую скуловую область, на наружной поверхности в верхней и средней третях правого плеча, на наружной поверхности в нижней трети правого плеча, на задней поверхности в средней и нижней третях правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей, на наружной поверхности в средней и нижней третях левого предплечья, на ладонной поверхности в области возвышения 1 пальца левой кисти, на задней поверхности в средней трети правого бедра, в проекции нижних квадрантов левой ягодицы с переходом на наружную поверхность верхней трети левого бедра, в области верхне-наружного квадранта правой ягодицы, на наружной поверхности в верхней и средней третях правого бедра, на передне-наружной поверхности в средней трети левой голени; ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая - Г. Н.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Н.С.И. обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ей вред, причиненный преступлением, а именно принес ей извинения и оплатил лечение в размере 50 000 рублей. Претензий к подсудимому Н.С.И. у нее не имеется.

Подсудимый Н.С.И.. согласился с ходатайством, заявленным потерпевшей, также просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него, ссылаясь на то, что примирение с потерпевшей достигнуто, вред, причиненный потерпевшей преступлением, им полностью возмещен в размере 50 000 рублей.

Защитник Дементьева М.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Пак В.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Н.С.И.., поскольку все условия для этого соблюдены. Н.С.И.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен им в полном объеме, примирение между потерпевшей и подсудимым достигнуто.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что Н.С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред потерпевшей, причиненный преступлением, им полностью возмещен, примирение между потерпевшей и подсудимым достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Н.С.И.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.