Решение по делу № 1-157/2014 от 05.05.2014

№ 1-157/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 июля 2014 года                            

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау РБ Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Денисова Н.Я.,

защитника – адвоката Кумертауского городского филиала БРКА Мамонтовой О.В., представившей ордер серии 013 <...> от <...>, удостоверение № 1529,

потерпевших Б, В,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЕНИСОВА Н.Я., <...> года рождения, уроженца и жителя <...> Республики Башкортостан, <...> зарегистрированного там же, гражданина Российской Федерации, имеющего <...>:

1) приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по ст.116 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

3) приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от <...>) к 4 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от <...> считается осужденным к 4 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от <...> неотбытая часть наказания по приговору от <...> в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 12 дней заменено на исправительные работы на тот же срок, с удержанием в доход государства 15% заработка; постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...> зачтен в срок исправительных работ период содержания под стражей, считается наказание отбытым полностью,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов Н.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившей при потерпевшей; совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (2 преступления), а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Денисов Н.Я. <...>, около <...>, вместе с А, Д, Б находился по адресу: <...>, где отмечали день рождения А, распивая спиртные напитки. В ходе распития спиртного Б уснула на кровати в зале квартиры. Поздно ночью <...>, Денисов Н.Я. заметил, что в колготках у спящей Б спрятаны деньги в сумме <...>, и у него возник умысел на хищение данных денег. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что Б спит и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из колготок, одетых на Б, то есть из одежды на потерпевшей, деньги в сумме <...>, причинив материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Денисов Н.Я. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, Денисов Н.Я. <...>, около <...>, находясь в подсобном помещении <...>) <...>, расположенном в подвальном помещении жилого дома по адресу: <...>, где Б работает дворником, из-за отказа Б приобрести спиртные напитки, на почве возникшей личной неприязни, умышленно ударил Б один раз кулаком по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой глазничной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими действиями Денисов Н.Я. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Кроме того, Денисов Н.Я. <...>, около 12 часов, вместе со своей знакомой Б зашел в квартиру по адресу: <...>, где Б хотела взять деньги, чтобы рассчитаться с водителем такси. В указанной квартире находился муж Б – В, который пояснил Денисову, что Б никуда не пойдет. В связи со сказанным, Денисов Н.Я. на почве возникшей личной неприязни к В, обхватил рукой голову В, надавил пальцами рук на глаза потерпевшего, причинив В телесное повреждение в виде посттравматического конъюнктивита правого глаза, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими действиями Денисов Н.Я. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Он же, Денисов Н.Я., <...>, около <...>, находясь в квартире Б по адресу: <...>, увидел, что Б держит в руках <...>, в связи с чем у него возник умысел на хищение данных денежных средств у Б Реализуя свой умысел, Денисов Н.Я., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также, что Б понимают суть совершаемых им действий, схватил кисть руки Б, и, применяя в отношении нее насилие, не опасное для здоровья, начал разгибать пальцы руки Б, в которых она удерживала деньги, причинив ей телесные повреждения, в виде кровоподтеков 3-5-го пальцев правой кисти, ссадины 3-го пальца правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Разжав пальцы руки Б, Денисов Н.Я. открыто похитил из рук потерпевшей <...>, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно, <...> отдав таксисту, <...> потратив на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Своими действиями Денисов Н.Я. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Денисов Н.Я. в судебном заседании вину по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ признал полностью, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ не признал, пояснил, что <...>, около <...>, он, его супруга А (Д), Б, его отец – Д отмечали день рождения А по адресу: <...>, все вместе распивали спиртные напитки. Опьянев, Б осталась у них ночевать, легла спать в зале на диване, остальные продолжали распивать спиртное в кухне квартиры. Когда он зашел в зал, увидел, что из носка Б торчат деньги. Данные деньги в сумме <...> он похитил, приобретя на них еще спиртное. Своих денег на приобретение спиртных напитков у него не было. Утром <...> они все вместе пошли на работу к Б, работающей дворником, чтобы помочь ей очистить снег. Там в помещении для дворников, адрес он не знает, между ним и Б произошел конфликт по поводу его паспорта, который пропал у него, а позже он увидел свой паспорт в руках у потерпевшей. В ходе конфликта, он силой разжал руки Ишбулатовой, чтобы забрать у нее свой паспорт и ударил кулаком потерпевшую в глаз. После этого, в тот же день, они с отцом и Б поехали на такси домой к потерпевшей. Последняя должна была взять деньги, чтобы рассчитаться за такси и оплатить сауну, куда Б их приглашала. Он и потерпевшая зашли к В домой. Там потерпевший В – муж Б стал кричать в его (Д) адрес нецензурной бранью, что обидело его (Д). Между ним и потерпевшим произошла драка, в ходе которой он удалил В кулаком в лицо и надавил пальцами на глаза. Также он заметил, что Б положила в карман своей куртки руку, в которой была <...> купюра. Так как муж потерпевшей говорил, что Б никуда не пойдет, он (Д) решил, что Б хочет, чтобы он (подсудимый) взял из ее кармана деньги и рассчитался за такси. После этого он залез своей рукой в карман куртки Б, где была рука потерпевшей с деньгами, забрал деньги и вышел на улицу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями частично оглашены показания Денисова Н.Я., данные в качестве обвиняемого (л.д.95-97), из которых следует, что когда он забирал деньги, в отношении Б физическое насилие не применял, ее не трогал, просто из ее рук вырвал одну <...> и все. Ударил потерпевшую тогда, когда увидел у нее в руках свой паспорт. Ударил кулаком в глаз 1 раз, и у нее образовался синяк.

После оглашения показаний Денисов Н.Я. пояснил, что деньги из рук потерпевшей не вырывал, забрал денежную купюру из кармана Б

Вина подсудимого доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Б показала в суде, что <...>, около <...> она пришла на день рождения А по адресу: <...>. Там она, Ильина, подсудимый Денисов Н.Я., его отец – Д распивали спиртное. Опьянев, она легла спать в зале на диване, в колготках у нее были <...>, оставшиеся с <...>, после покупки подарка А, продуктов питания и спиртного на день рождения А, так как у Денисова Н.Я. и его жены – А своих денег не было и нет. Она не видела, как у нее похитили деньги из одежды, но, просыпаясь ночью, видела, что подсудимый и А стояли около нее. Утром ей необходимо было идти на работу. Проснувшись, обнаружила пропажу своих денег из колготок, а также, что Денисова Н.Я. и его жены А нет дома. Ее (Б) вещи – шапка, сапоги были спрятаны, чтобы она не ушла. Дверь квартиры была заперта. Дверь ей открыл отец подсудимого ножом. Сам Д – отец подсудимого Денисова Н.Я. ночью к ней не подходил, деньги у нее взять не мог. Выйдя на лестничную площадку, она увидела, что Денисов с женой возвращаются домой, у них в руках было спиртное. В квартире они продолжили употреблять спиртное, после чего они поехали к ней домой за деньгами, так как хотели пойти вместе в сауну. Она взяла дома <...>, на которые еще приобрели спиртное, которое распивали она, отец и сын Д у нее на работе в подсобном помещении по адресу: <...>, а А ушла домой. В ходе распития спиртного Денисов Н.Я. попросил у нее деньги, но она отказалась их дать, тогда подсудимый ударил ее кулаком в глаз, отчего у нее был синяк. Также Денисов стал разгибать ей пальцы руки, в которой она держала деньги, чтобы забрать их, но она не отдала. В тот же день позже они с Денисовым Н.Я. приехали к ней домой. Но ее муж сказал подсудимому, что она никуда не пойдет, в связи с чем между мужчинами началась драка, в ходе которой В стал выталкивать Денисова Н.Я. из их квартиры, а подсудимый В ткнул пальцами в глаза. У нее же в руках была <...> купюра, которой она хотела рассчитаться за такси. Денисов, чтобы забрать у нее деньги, стал ломать ей пальцы, разжимая их, отчего у нее опухла рука. Забрав деньги из ее рук, Денисов Н.Я. ушел.

Потерпевший В рассказал в суде, что <...> жена – Б пришла домой, под глазом у нее был синяк. После того, как он спросил у жены: «Кто поставил синяк?», увидел, что следом за Б в их квартиру входит Денисов Н.Я. Он стал выпроваживать подсудимого из квартиры, но Денисов Н.Я. подошел к нему, обхватил руками его шею, пальцами надавил на глаза. Он (В) «потерялся» на какое-то время от боли. После увидел, что в коридор вышла его жена, которая держала в руках <...> купюру. Денисов Н.Я., увидев деньги, стал выламывать пальцы руки Б, отобрал деньги и убежал. Он (В) кричал подсудимому, чтобы тот вернул деньги, но Денисов не реагировал.

Свидетель А рассказала в судебном заседании, что <...>, около <...>, к ней на день рождения пришла Б, также были Денисов Н.Я. и Д Потерпевшая принесла продукты питания, спиртное, подарок. В тот вечер Б осталась у них ночевать. Когда закончилось спиртное, они с Д просили у Б деньги, потерпевшая сказал: «Там возьми». Где там она (А) не уточняла, думает, что деньги были где-то при потерпевшей. Поздно вечером Денисов Н.Я. предложил ей сходить за пивом, сказал, что у него есть деньги, которые он взял на диване, где спит Б. Приобретя еще спиртное, она, Денисов Н.Я., Д и Б продолжили распивать спиртные напитки. Утром пошли на работу к Б, чтобы помочь потерпевшей убрать снег. Там она (А) поругалась с Денисовым Н.Я. и ушла. Днем Денисов Н.Я. пришел домой ободранный в крови, сказал, что в квартире у Б на него напали четверо, он еле отбился. Также пояснил, что в квартире у потерпевшей он нашел свой паспорт, который потерял в начале <...>, и показал свой паспорт. Дополнила, что <...> у Б телесных повреждений не было, <...> она потерпевшую не видела.

Свидетель Г показала в суде, что работает дворником вместе с Б <...> в субботу потерпевшая опоздала на работу. Пришла вместе с Денисовым Н.Я., Д и А, все были пьяные. В подсобном помещении по адресу: <...> Денисов Н.Я. кричал на Б Что бы жильцы данного дома не жаловались, она (Г) выгнала всех на улицу. Денисов Н.Я. и на улице продолжал кричать на потерпевшую. Она (Г) попросила всех уйти. В понедельник она видела у Б под глазом синяк, потерпевшая пояснила, что Денисов Н.Я. избил ее и ее мужа, когда у них дома отнимал у нее из рук деньги.

Свидетель Д показал в судебном заседании, что <...> у А был день рождения. Он, его сын – Денисов Н.Я., А, Б вместе распивали спиртное, после чего он лег спать. Его разбудила Б, пояснила, что Денисова Н.Я. и А нет дома, ей надо идти, так как утром на работу. В этот момент домой вернулись подсудимый и А, все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Там в квартире потерпевшая разбила сервиз, потом еще выяснилось, что у нее паспорт Денисова Н.Я., который подсудимый потерял. Утром поехали на такси на работу к потерпевшей, покидали снег. Там на улице Б и Денисов Н.Я. не ссорили, лишь немного потолкались. Как он думает, конфликт был из-за разбитого сервиза. Позже поехали на такси к потерпевшей домой за деньгами, так как хотели пойти в сауну. Он остался около машины такси, а Б и Денисов Н.Я. поднялись к потерпевшей домой. Через некоторое время сын вышел весь в крови, сказал, что его избили. Подробности произошедшего до настоящего времени не знает, сын не рассказывал.

Согласно рапорту ОД ОВД России по <...> от <...> <...> в <...> в дежурную часть ОМВД по телефону сообщила неизвестная, что возле <...> драка (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей (л.д.4-8) следует, что осмотрена <...>, в которой порядок не нарушен. С места происшествия изъяты вязаная мужская шапка, след руки на отрезке «скотч». Шапка осмотрена: спортивная из синтетического материала, верхняя часть черного цвета, нижняя – серого, имеется надпись «<...>», подкладка серая (л.д.100-101).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от <...> Денисов Н.Я. указал места совершенных им преступлений (л.д.104-109).

Как следует из протокола явки с повинной от <...> (л.д.27) Денисов Н.Я. признается и раскаивается в том, что у Б из носка похитил деньги и флеш-карту. Деньги в сумме <...> рублей не вернул.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у Б имеются кровоподтеки левой глазничной области, 3-5-го пальцев правой кисти, ссадина 3-го пальца правой руки. Данные повреждения могли быть получены тупым твердым предметом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данных, свидетельствующих о получении их при падении с высоты собственного роста, не имеется (л.д.42).

Из заключения эксперта <...> от <...> у В имеются ссадина левого плеча, посттравматический конъюнктивит правого глаза. Данные повреждения могли быть получены тупым твердым предметом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данных, свидетельствующих о получении их при падении с высоты собственного роста, не имеется (л.д.49).

Согласно протоколу очной ставки от <...> между Денисовым Н.Я. и потерпевшей Б (л.д.81-84), каждое из указанных лиц подтвердило свои показания.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными.

Довод защиты о том, что стороной обвинения не приставлены доказательства совершения Денисовым Н.Я. преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что, увидев в руках у потерпевшей Б деньги, купюрой в <...> рублей, Денисов, понимая, что его действия понятны и очевидны потерпевшим, путем разгибания пальцев руки Б, в которых она удерживала деньги, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, открыто похитил из рук потерпевшей <...> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются и показания потерпевшего В, пояснившего в суде, что неприязнь, которую он испытывает к Денисову Н.Я., в связи с произошедшим, не отразится на правдивости его показаний. Показания потерпевших в суде последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. У суда не оснований не доверять им.

Довод защиты и подсудимого Денисова Н.Я. о том, что телесные повреждения потерпевшей Б могли быть получены при отобрании Денисовым своего паспорта из рук потерпевшей на работе у Ишбулатовой в подсобном помещении по адресу: <...>, суд так же не принимает, поскольку он опровергается показаниями свидетеля А, пояснившей в суде, что Денисов Н.Я. пояснял ей, что паспорт свой он нашел уже в квартире у потерпевшей.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что действия подсудимого Денисова Н.Я. подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившей при потерпевшей; ч.1 ст.116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; ч.1 ст.116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В суде установлено, что Денисов Н.Я. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.58), за помощью не обращался, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются: признание вины по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158 ч.2 п.«г», 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Как личность Денисов Н.Я. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ будут достигнуты только в условиях изоляции Денисова Н.Я. от общества.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не установлены обстоятельства, влекущие возможность применения ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях Денисова Н.Я. имеется рецидив преступлений, суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Учитывая характеризующие данные на Денисова Н.Я., тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает невозможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова Н.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

ч.1 ст.116 УК РФ – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства;

ч.1 ст.116 УК РФ – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства;

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисову Н.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <...>.

Вещественное доказательство: мужскую спортивную шапку – вернуть Денисову Н.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Денисовым Н.Я., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая