Решение по делу № 2-411/2015 от 16.02.2015

    Дело № 2-411/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 апреля 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием:

представителя истца – Подкорытовой Н.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкорытова С. А. к МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов С.А. обратился в суд с иском к МО Алапаевское, в котором просит:

    - включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование требований представитель истца Подкорытова Н.П. в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении Подкорытова С.А. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1 на момент своей смерти не успела надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок. При жизни ФИО1 пользовалась жилым домом и земельным участком, как своими, несла расходы, связанные с их содержанием: уплачивала налоги, ремонтировала домовладение, обрабатывала землю. В настоящее время у Подкорытова С.А. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец Подкорытов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Администрации МО Алапаевское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражал.

Третье лицо Наумова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержала.

Третьи лица – ФИО6, Нищенкова О.А., Подкорытов И.А., Подкорытов В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

Третьи лица - Подкорытова Е.А., Подкорытова С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.    

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что истец является сыном умершей, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесен к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из решений Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти Татариновой О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО1 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. ст. 4, 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которым государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

    Вместе с тем, при жизни ФИО1 не была лишена возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.

    Из объяснений представителя истца следует, что наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на спорный земельный участок, которым ФИО1 пользовалась как своим, несла расходы, связанные с его содержанием, обрабатывала.

Суд не находит оснований не доверять объяснениям представителя истца, которые соотносятся с исследованными материалами дела.

Так, согласно Постановления Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Толмачевской сельской администрацией, ФИО1 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., информации межрайонного отдела № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

    Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на то, что истец Подкорытов С.А. при подаче искового заявления в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, ее возврат по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не производится в связи с отсутствием спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Подкорытова С. А. к МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий                            Л.В. Арзамасцева