Решение по делу № 2-4533/2022 от 07.07.2022

66RS0007-01-2022-005066-48

гражданское дело № 2-4533/2022

решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              10 августа 2022 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Булатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Зотовой ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

в истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, образовавшуюся за период с 19.12.2018 по 25.04.2022 в размере 767678,08 руб., из которых сумма просроченного основного долга 374009,12 руб., сумма просроченных процентов – 393668,96 руб., просил взыскать также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 10876,78 руб.

В судебное заседание истец – ООО «СпецСнаб71» – представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зотова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, не представила сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, ООО МФК «ОТП Финанс» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 19.02.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зотовой Н.С. заключен договор нецелевого займа № №, по условиям которого заемщику (ответчику) предоставлен заем в сумме 400000 руб. на потребительские цели на срок 60 месяцев под 34,9% годовых, размер ежемесячного платежа 14157,71 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Денежные средства в сумме 400000 руб. Зотовой Н.С. выданы, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком свои обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в сумме 15000 руб. произведен 19.11.2018.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. По указанному договору истцу передано в том числе право требования долга с ответчика.

Ответчик извещена об уступленных правах, предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 767678,08 руб.

В добровольном порядке ответчиком обязанность по погашению долга не исполнена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

При определении размера задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 10876,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) к Зотовой ФИО6 (СНИЛС №) о взыскании задолженности удовлетворить:

взыскать с Зотовой ФИО7 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору от 19.02.2018 № № за период с 19.12.2018 по 25.04.2022 в размере 767678,08 руб., из них:

374009,12 руб. – сумма основного долга,

393668,96 руб. – сумма процентов

Взыскать с Зотовой ФИО8 в пользу ООО «СпецСнаб71» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10876,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.В. Маслова