Решение по делу № 2-165/2018 от 21.03.2018

№2-165/2018 г. Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием истца Могиленко Т.Д.,

представителя ответчика Рынзенко Т.А. – Рынзенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могиленко Татьяны Дмитриевны к Рынзенко Татьяне Анатольевне о переносе строения от межевой границы,

Установил:

Могиленко Т.Д. обратилась в суд с иском к Рынзенко Т.А. о переносе строения от межевой границы.

В обоснование иска Могиленко Т.Д. указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты>

Земельный участок Могиленко Т.Д. граничит с земельным участком Рынзенко Т.А. по адресу: <данные изъяты>

На земельном участке ответчика Рынзенко Т.А. возведена хозяйственная постройка, которая расположена на границе, которая разделяет смежные земельные участки.

Могиленко Т.Д. обращалась к главе МО «Дондуковское сельское поселение» с заявлением от <данные изъяты> г. в отношении хозяйственной постройки Рынзенко Т.А. В результате выезда комиссии МО «Дондуковское сельское поселение» на земельный участок Рынзенко Т.А. установлено, что хозяйственная постройка находится на границе, которая разделяет смежные участки.

Данное строение нарушает права Могиленко Т.Д., поскольку с крыши строения Рынзенко Т.А. на земельный участок Могиленко Т.Д. происходит дождевой сток и сход снега, также постройка визуально имеет ненадлежащий вид, стена перекошена, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровья.

Мирным путем урегулировать вопрос с Рынзенко Т.А. о переносе хозяйственной постройки от границы на большее расстояние - не удалось, обращение в МО «Дондуковское сельское поселение» также не разрешило спора.

Просит суд обязать Рынзенко Татьяну Анатольевну перенести хозяйственную постройку на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка.

В судебном заседании истец Могиленко Т.Д. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Рынзенко Т.А. – Рынзенко В.И. признала исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истец Могиленко Т.Д. является правообладателем земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <данные изъяты>, Рынзенко Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на не жилым домом по адресу: <данные изъяты>, таким образом, установлено, что земельные участки Могиленко Т.Д. и Рынзенко Т.А. граничат между собой.

Из искового заявления следует, что на границе земельных участков Могиленко Т.Д. и Рынзенко Т.А. стоит возведенное Рынзенко Т.А. строение, с крыши которого сходит дождевой сток и сход снег на земельный участок Могиленко Т.Л., также постройка визуально имеет ненадлежащий вид, стена перекошена, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровья.

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от <данные изъяты> года, по настоящему делу была назначена строительно-техническая экспертиза, которая была поручена ООО «<данные изъяты>».

Из ответа на вопрос №1 заключения эксперта №<данные изъяты> следует, что спорное строение не соответствует: - СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Плавнирование и дальнейшая застройка как городских, так и сельских поселений; - <данные изъяты>; - Малогабаритные здания: - <данные изъяты>: Планировка и дальнейшая застройка площади Малогабаритного строительства, п.<данные изъяты>; Требования пожарной безопасности:123-ФЗ, в том числе и санитарные – СанПин 2.2.1\2.1.1.1200; Требования к системам коммуникации.

Из ответа на вопрос №2 следует, что спорное строение (сарай) несет угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании представитель ответчика Рынзенко Т.А. – Рынзенко В.И. признала исковые требования, в связи с чем суд удовлетворяет иск Могиленко Т.Д.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Могиленко Татьяны Дмитриевны к Рынзенко Татьяне Анатольевне о переносе строения от межевой границы удовлетворить.

Обязать Рынзенко Татьяну Анатольевну перенести хозяйственную постройку (деревянный сарай с деревянными столбами и стенами из досок, шифера и металлических листов), находящуюся по адресу: <данные изъяты>, расположенную на межевой границе земельных участков № <данные изъяты> и №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> на расстояние не менее <данные изъяты> метра от границы земельного участка №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, принадлежащего Могиленко Татьяны Дмитриевны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев